案情簡介

六歲男童小星(化名)在一家幼兒園上學(xué)期間，右上肢肘部受傷。男童父母與幼兒園就醫(yī)療賠償未協(xié)商一致，而訴至湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院。該院近日經(jīng)審理后，判決幼兒園賠償男童119165.8元。 　　

小星系學(xué)齡前兒童。2013年9月，小星被家長送入某幼兒園大二班就學(xué)(該幼兒園冬季作息時(shí)間表顯示：7:40-8:00入園，16：40-17：30離園，入園之后至離園之前則一直待在幼兒園內(nèi))。2014年9月3日中午12時(shí)左右，小星在幼兒園安排的午飯后散步活動(dòng)中受傷，后進(jìn)入衡陽市康陽骨科醫(yī)院進(jìn)行住院治療33天，傷情經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘。期間，幼兒園承擔(dān)了賀小星住院的治療費(fèi)用，但對(duì)后期治療費(fèi)及康復(fù)期所需其他費(fèi)用及賠償?shù)龋⌒歉改概c幼兒園協(xié)商未果。

為此，小星訴至法院請求法院判令：幼兒園賠償原告傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)12萬元。

辦案思路及心得

6歲的男童是無民事行為能力人，事故發(fā)生于在幼兒園期間，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》 第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。不同案件有不同的承擔(dān)責(zé)任方法，具體包括第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

此處，兒童被鑒定為9級(jí)傷殘，且院方不能證明自己盡到安保職責(zé)，因此主要的承擔(dān)責(zé)任方式應(yīng)當(dāng)為賠償損失。賠償金額應(yīng)當(dāng)包括受傷兒童的醫(yī)療費(fèi)以及后續(xù)的康復(fù)等費(fèi)用

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小星系學(xué)齡前兒童，無民事行為能力人，該年齡階段兒童年幼單純，對(duì)事物的判斷能力和自我保護(hù)能力較弱，這就需要幼兒園對(duì)就學(xué)兒童負(fù)有更為嚴(yán)格的管理義務(wù)，以保障其在校期間的人身安全;小星系在由幼兒園組織的午飯后散步過程中受傷，幼兒園未能進(jìn)一步提供充分有效的證據(jù)證明其盡到教育、管理職責(zé);又未能舉證證明有其他具體侵權(quán)人;被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證核查，幼兒園應(yīng)該賠償給小星的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為119165.8元。據(jù)此，遂作出了以上判決。