誹謗的情況在社會上其實是時有發(fā)生的，只是大多數(shù)人不會采用司法的手段來懲罰誹人員，這大多數(shù)情況下還是因為人們的法律意識不高導(dǎo)致的，一方忽視了誹謗罪的存在，一方不了解如何采用司法的形式來維護(hù)自身的利益，對我們來說誹謗罪定罪的最低年齡是多少呢，如何確定刑事責(zé)任年齡呢？

刑事責(zé)任年齡最低限度是如何規(guī)定的

刑事責(zé)任年齡指對違法行為負(fù)刑事責(zé)任的年齡范圍。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，刑事責(zé)任年齡以14周歲和16周歲兩個界點分為三個部分：

完全無責(zé)任年齡，即不滿14周歲的自然人，對其行為不負(fù)任何刑事責(zé)任;

相對責(zé)任年齡，指14周歲以上不滿16周歲的自然人，僅對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪負(fù)刑事責(zé)任;

完全責(zé)任年齡，即16周歲以上者，包括已滿16周歲，對其觸犯刑法的行為都要負(fù)刑事責(zé)任。

怎樣確定刑事責(zé)任年齡

法律規(guī)定的年齡，一律按公歷的年、月、日計算，并且應(yīng)自行為人出生的年、月、日起按日為單位計算實足年齡。例如，不滿14周歲，包括周歲生日在內(nèi)，已滿14周歲則應(yīng)從周歲生日之第二天起計算，其他不滿16周歲，不滿18周歲的均應(yīng)依此計算。

有人提出責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)按全國普查用的周歲年齡對照表以公歷6月30日前、后為標(biāo)準(zhǔn)時間計算，這是不合適的。人口普查的年齡統(tǒng)計方法和刑事責(zé)任年齡的計算，二者法律性質(zhì)不同，決不可混為一談。還必須指出，刑事責(zé)任年齡指的是實施犯罪時的年齡，而不指破案或?qū)徟袝r的年齡。責(zé)任年齡的確定是刑法中的重大問題，它直接涉及到刑罰懲罰范圍，涉及到是否從輕、減輕處罰，如果某人尚未達(dá)到法定應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡，即使行為人在客觀上造成了嚴(yán)重結(jié)果，也不能追究他的刑事責(zé)任。

犯罪主體中的刑事責(zé)任年齡，是依行為時為準(zhǔn)還是依結(jié)果發(fā)生時為準(zhǔn)，這涉及到對年齡的實際確定問題。在行為與結(jié)果同時的場合，對其確定一般不發(fā)生問題。但是，當(dāng)行為結(jié)果不同時時，則涉及到以哪一個時間去確定其年齡的問題。

這一問題之所以需要明確，是因為在有些案件中，行為時被告人尚未滿14周歲(或者未滿16周歲、18周歲)而當(dāng)結(jié)果發(fā)生時，被告人卻滿了14周歲(或者已滿16周歲、18周歲)，在這時，如何確定其年齡，便會對被告人的行為是否構(gòu)成犯罪及刑罰輕重適用產(chǎn)生直接的影響。我們認(rèn)為，從刑事責(zé)任年齡是為了解決行為人在行為當(dāng)時是否具有辨別、控制能力這一點上來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，以行為時被告人的實際年齡為準(zhǔn)去確定其是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡是比較科學(xué)的，當(dāng)然，如果行為有連續(xù)或者持續(xù)狀態(tài)，則應(yīng)以這種行為狀態(tài)結(jié)束之時被告人的實際年齡去確定其刑事責(zé)任年齡。

隨著人們的法律意識提高，相信這些基礎(chǔ)的法律問題會越來越少，人們都能夠通過司法的手段來維護(hù)自身的權(quán)益，不過當(dāng)前還是有許多人對誹謗罪定罪的最低年齡不了解，不知道刑事責(zé)任的承擔(dān)年齡，甚至很多人認(rèn)為未成年人是不會受到刑事處罰的，這些觀念都是需要得到改變的。

誹謗罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？

誹謗罪的訴訟時效是多久?

網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的構(gòu)成要件有哪些？