現(xiàn)在的中國基本上已經(jīng)實現(xiàn)了法治社會，國家對于法律的普及一直在不斷的努力，隨著法律的普及，人們的法律意識也有了逐步的加強，所以對于自己權利的保護也更加的重視，普法再繼續(xù)，侵權行為也在不斷發(fā)生。那么財產(chǎn)侵權案代理詞內(nèi)容是怎么樣的?

一、侵權代理詞

關于XX訴XX財產(chǎn)損害賠償糾紛一案

一審代理詞

尊敬的審判長、書記員：

北京大成律師事務所銀川分所接受被告XX的委托，指派本所楊桂芳律師擔任貴院審理的原告XX訴被告XX財產(chǎn)損害賠償糾紛一案一審委托代理人。

根據(jù)法庭調(diào)查的結果，結合相關法律規(guī)定，本代理人認為原告的訴訟請求及事實與理由均缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

為便于貴院客觀公正處理本案，支持被告的抗辯理由，現(xiàn)發(fā)表以下主要代理意見：

1、被告主體不適格

原告與被告之間未簽訂任何定做合同，雙方之間不存在權利與義務關系。原告訴稱其與被告簽訂法德家廚具櫥柜定做合同與客觀事實不符。根據(jù)原告提供的《法德家具廚具衣柜定做合同》予以證明，合同的當事人并不是被告，合同加蓋的公章亦不是被告目前營業(yè)執(zhí)照以及實際應用的公章。原告家中的櫥柜并非從被告處定做與安裝，故原告與被告之間不存在任何買賣與服務上的法律關系，

根據(jù)被告提供的兩份租賃合同以及個體戶營業(yè)執(zhí)照，予以證明被告于2010年8月底從蔣利新處受讓了其經(jīng)營的位于長城裝飾市場2號廳2號營業(yè)房內(nèi)所有的廚具櫥柜等財產(chǎn)，并于2010年9月1日與長城裝飾市場簽訂租賃合同，于2010年9月27日辦理了個體戶營業(yè)執(zhí)照。原告是在2010年6月簽訂合同，7月房屋被淹?？梢娫谠姘惭b櫥柜以及房屋被淹時被告尚未經(jīng)營櫥柜，故，原告請求被告承擔賠償責任沒有事實依據(jù)。

2、退一萬步講，假定被告是本案的合同當事人，也不應承擔本案的賠償責任。

(一)根據(jù)《法德家具廚具衣柜定做合同》第三條明確顯示：需方的上水、下水供方不負責安裝，如需方要求在供方工人能力以內(nèi)供方可以免費安裝，但以后上水、下水出現(xiàn)漏水及其它問題所造成的損失與供方無關，據(jù)此，上水、下水的安裝不是被告必然的責任，免費安裝，上水、下水出現(xiàn)漏水及其它問題所造成的損失與被告無關。

(二)原告自身存在重大過錯。原告作為房屋所有權人及實際管理人未盡到對自己房屋的管理義務，明知房屋無人居住應當檢查上水閥門是否關閉，以其毫不知情為由，將未關閉閥門的責任歸咎于別人。

(三)原告的損害事實是否為被告造成的，原告截止目前沒有任何證據(jù)予以證明。

原告即使證明了被告主體適格之后，仍要證明損害事實的發(fā)生是因被告的過錯造成的，原告只證明損害發(fā)生而不能證明損害結果與被告有關系，如果原告能證明損害事實是被告造成的，要求被告承擔責任，仍需證明被告對損害結果的發(fā)生有過錯。截止目前，原告也未能提供是因被告疏忽大意將上水閥門打開，將下水口蓋住，還是自己的疏忽大意上水閥門打開，將下水口蓋住。

(三)就本案的損害賠償問題，小區(qū)的物業(yè)公司也存在一定的過錯，要承擔相應的法律責任。物業(yè)公司于通水前未對業(yè)主盡到提前告知義務，理應對業(yè)主的疏忽行為承擔相應的責任。物業(yè)公司為了逃避自己的責任還出具一份明顯與事實不符的證據(jù)，代理人認為物業(yè)公司是與本案有利害關系，該證據(jù)不予采信，不能作為定案的依據(jù)。

(四)原告的經(jīng)濟損失缺乏證據(jù)支持

經(jīng)濟賠償請求應當以實際遭受的財產(chǎn)損害為依據(jù)，原告既不能提供財物遭受損害的程度，又不能提供對受損財產(chǎn)進行剩余價值評估，僅憑幾張真實性、關聯(lián)性備受質(zhì)疑的照片以及案件發(fā)生前的所發(fā)生的費用票據(jù)，就證明給自己造成損失，與其要求被告賠償，還不如說報銷，原告所提供的證據(jù)根本不足以支持其主張的訴訟請求。

鑒于原告未能提供實物證據(jù)，也未對受損財產(chǎn)進行剩余價值評估，因此原告提出的人民幣××元的經(jīng)濟損失賠償無事實及法律依據(jù)。

3、原告的損害事實是否為被告造成的。

原告即使證明了被告主體適格之后，仍要證明損害事實的發(fā)生是因被告的過錯造成的，原告只證明損害發(fā)生而不能證明損害結果與被告有關系，被告依法不能承擔賠償責任。

4、被告有過錯是承擔責任的前提

如果原告能證明損害事實是被告造成的，要求被告承擔責任，仍需證明被告對損害結果的發(fā)生有過錯。

5、原告訴請賠償數(shù)額沒有依據(jù)

無論誰對原告的損害事實承擔責任，都應該劃分清楚損害結果與原因之間的因果關系。而原告證據(jù)材料中并不能證明這一因果關系。

財產(chǎn)侵權案代理詞的內(nèi)容整理好了，希望能夠幫助到大家理解，關于侵權，現(xiàn)實生活中還是普遍存在，要想要完全的消除基本上是不可能的，所以只能有效的防止侵權行為，保護自己的權利不受到侵害，當遇到自己權益受損的就尋求法律的保護

光污染侵權責任

知識產(chǎn)權侵權行為認定及抗辯

如何認定環(huán)境污染的侵權責任