犯污染環(huán)境罪是否為危險(xiǎn)犯

是危險(xiǎn)犯。我國刑法修正案八將污染環(huán)境罪由結(jié)果犯改為危險(xiǎn)犯,通過立法形式加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)。一方面,對懲治和預(yù)防環(huán)境污染犯罪,改善環(huán)境現(xiàn)狀具有積極意義;但同時(shí)這一立法變化也給司法實(shí)踐帶來了適用障礙。一是“發(fā)案難”。將污染環(huán)境罪由結(jié)果犯改為危險(xiǎn)犯,反映出我國刑法擴(kuò)大了污染環(huán)境罪保護(hù)法益的范圍。污染環(huán)境罪作為結(jié)果犯,確立了人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)作為環(huán)境犯罪的法益。而作為危險(xiǎn)犯,人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)等傳統(tǒng)法益不再是唯一保護(hù)的法益,行為僅造成生態(tài)法益的侵害也可以成立犯罪。對于這類污染環(huán)境犯罪,由于尚未侵害到相對人的人身、財(cái)產(chǎn)等切身利益,人們揭發(fā)、控告,以及保護(hù)環(huán)境的積極性在一定程度上削弱。

具體危險(xiǎn)犯：

具體危險(xiǎn)不是一般人的危險(xiǎn)感覺，也不是一般人對當(dāng)時(shí)情況所進(jìn)行的大致判斷對具體危險(xiǎn)的證明和判斷，應(yīng)當(dāng)由司法官員以及其他有專門知識或?qū)I(yè)認(rèn)識能力的人，以行為當(dāng)時(shí)的各種具體情況以及已經(jīng)判明的因果關(guān)系為根據(jù)，認(rèn)定行為是否具有發(fā)生侵害法益的可能性。例如，放火罪是具體危險(xiǎn)犯，只有根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況(火力大小、與可燃物距離地遠(yuǎn)近等)，客觀地認(rèn)定使對象物燃燒的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，才能成立放火罪。又如，故意損壞交通工具罪是具體危險(xiǎn)犯，拆卸一個車輪的行為一般人當(dāng)然認(rèn)為有危險(xiǎn)，但并不是所有拆卸車輪的行為都具備犯罪構(gòu)成要件中所要求的具體危險(xiǎn)，還必須進(jìn)一步判斷：

(1)該車輛在被拆掉一個車輪后仍能行駛(至于行駛距離遠(yuǎn)近則在所不問);

(2)這樣的行駛會造成顛覆或者沖撞事故;

(3)司機(jī)有可能在啟動汽車前或開始正常運(yùn)行時(shí)難以意識到車輛的這一缺陷;

(4)該車輛正在使用期并實(shí)際投入了使用。缺乏上述任何一個條件，都不能認(rèn)定為存在具體危險(xiǎn)，只可能成立故意毀壞財(cái)物罪，而不成立本罪。

第五十五條【剝奪政治權(quán)利的期限】剝奪政治權(quán)利的期限，除本法第五十七條規(guī)定外，為一年以上五年以下。

判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時(shí)執(zhí)行。

第五十六條【剝奪政治權(quán)利的附加、獨(dú)立適用】對于危害國家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利;對于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。

獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利的，依照本法分則的規(guī)定。

對于你提出的“如果犯污染環(huán)境罪是危險(xiǎn)犯嗎”問題，污染環(huán)境罪的煩人是危險(xiǎn)犯的，在十幾年前的時(shí)候，河是清澈的，樹也是很少被砍伐的，現(xiàn)在變成了這樣惡劣的生活環(huán)境了，這是自己在給自己找罪受，只有傻子才會繼續(xù)破壞大自然。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。