違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時存在怎么處理

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

在責(zé)任競合的情況下，即由于當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

合同法從保護當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，給了受損害方在有雙重請求權(quán)時以選擇權(quán)，可以選擇最有利于保護自己權(quán)益的方式，要求違約方、侵害方承擔(dān)責(zé)任，而人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理當(dāng)事人的起訴。

以下選擇一般對受損害方較為有利：

1、雖有合同關(guān)系但造成人身傷害和精神損害的，可選擇追究侵權(quán)責(zé)任。

2、僅造成合同標(biāo)的的財產(chǎn)損失的，可選擇追究違約責(zé)任。

對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的不同的選擇，會產(chǎn)生不同的法律后果，直接影響當(dāng)事人的利益。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的主要區(qū)別是：

1、歸責(zé)原則的區(qū)別。前者主要采用無過錯責(zé)任原則；后者一般適用過錯責(zé)任原則，特殊的適用無過錯責(zé)任原則。

2、責(zé)任構(gòu)成不同。前者是只要違約雖無損害也要承擔(dān)責(zé)任；后者是無損害事實便無責(zé)任。

3、責(zé)任范圍不同。前者的賠償責(zé)任主要是財產(chǎn)損失；而后者還包括人身傷害和精神賠償等。

4、第三人的責(zé)任不同。前者如因第三人致合同不能履行，債務(wù)人應(yīng)首先對債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后再向第三人追償；后者行為人僅對自己的過錯負(fù)責(zé)。

5、訴訟管轄不同，前者由被告住所地、合同履行地法院管轄，或依協(xié)議選擇前?述兩地及合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地法院管轄；而后者則由侵權(quán)行為地、被告住所地法院管轄。

責(zé)任競合指什么

責(zé)任競合是指一個違反義務(wù)的行為產(chǎn)生兩個以上的法律責(zé)任。而行為人承擔(dān)不同的法律責(zé)任，將導(dǎo)致不同的責(zé)任后果。在民事法律關(guān)系中，有時違約行為也可能造成侵權(quán)的后果。比如供電部門沒有按照安全標(biāo)準(zhǔn)供電，或違約中止供電，造成用戶人身、財產(chǎn)損害。再如直銷商提供缺陷產(chǎn)品，致買受人人身或財產(chǎn)損害等。

綜合上述，小編整理有關(guān)違約責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，合同法從保護當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，給了受損害方在有雙重請求權(quán)時以選擇權(quán)，可以選擇最有利于保護自己權(quán)益的方式，要求違約方、侵害方承擔(dān)責(zé)任，而人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理當(dāng)事人的起訴。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。