【精神損失費(fèi)】離婚后精神損失費(fèi)照賠

當(dāng)在朋友的婚禮上相遇時(shí)，黃-芳和王-亮都認(rèn)定對(duì)方就是自己要等的人。2006年10月，在相識(shí)3個(gè)月后，“一見(jiàn)鐘情”的兩個(gè)人走進(jìn)了婚姻的殿堂。

婚后，王-亮像換了個(gè)人似的，一反婚前溫善的性格，經(jīng)常因一些家庭瑣事或酗酒后對(duì)黃-芳大打出手。2007年9月，王-亮喝醉后再次對(duì)黃-芳拳腳相向，忍無(wú)可忍的黃-芳離家出走。在朋友的勸說(shuō)下，她下決心與王-亮離婚。2007年11月5日，黃-芳與王-亮達(dá)成離婚協(xié)議，并到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)。

2007年12月6日，黃-芳以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王-亮對(duì)其實(shí)施家庭暴力，使其身體遭受傷害與精神遭受巨大痛苦為由，向丹東市振安區(qū)人民法院起訴，要求王-亮賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。王-亮接到法院的應(yīng)訴通知書(shū)后，感到很驚訝：既然已經(jīng)協(xié)議離婚，何來(lái)精神損害賠償?他不同意賠償。

法院審理后認(rèn)為，王-亮與黃-芳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王-亮對(duì)黃-芳實(shí)施家庭暴力的行為，有醫(yī)院診斷證明，有派出所的出警與詢問(wèn)筆錄，有居民委員會(huì)干部的證明，足以證明王-亮對(duì)黃-芳實(shí)施了家庭暴力行為，導(dǎo)致婚姻解體，王-亮存在很大過(guò)錯(cuò)。盡管雙方已經(jīng)協(xié)議離婚，但在離婚協(xié)議中黃-芳并沒(méi)有明確放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其起訴的時(shí)候也沒(méi)有超過(guò)一年的除斥期，黃-芳的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。法院遂依法判決王-亮賠償黃-芳精神損害撫慰金1萬(wàn)元。(以上人物均是化名)

說(shuō)法：

離婚損害賠償制度，是有配偶的一方具有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的事由而導(dǎo)致離婚的，有過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所遭受的損失給予賠償?shù)闹贫取?/p>

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十七條對(duì)協(xié)議離婚后又提起損害賠償訴請(qǐng)作出了規(guī)定，包括：一、當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)后，仍有權(quán)利提出損害賠償請(qǐng)求;二、當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)明確表示放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，人民法院不予支持;三、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)后一年內(nèi)提出損害賠償，逾期則不予支持。一年的規(guī)定屬于除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中關(guān)于中止、中斷的規(guī)定。

本案中，黃-芳在離婚協(xié)議中并沒(méi)有明確放棄精神損害請(qǐng)求權(quán)，所以在辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)，她有權(quán)向法院起訴要求精神損害賠償

【相關(guān)法律知識(shí)】

精神損失是指由于加害人的侵權(quán)行為給受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到損害。我國(guó)學(xué)者曾*雄先生認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)上的損害，賠償撫慰金與精神損害基本上是相同的概念，(注：曾*雄《非財(cái)產(chǎn)上之損害賠償》，臺(tái)北1989年版，第6頁(yè)。)筆者亦不作區(qū)分。精神損害既可以是生理方面的，也可以是心理方面的，還可以是精神方面的。受害人既可以是自然人也可以是法人。精神上的損害不僅僅來(lái)源于加害人對(duì)受害人人身權(quán)的侵害，也可以來(lái)源于對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)的侵害。