[摘要]：精神損害賠償制度在我國的民法發(fā)展史上可謂歷盡波折，從建國到改革開放初期一直圍繞這一制度是否有必要存在的問題進(jìn)行討論，自《民法通則》等一系列的法律法規(guī)出臺之后，我國民法理論界和實(shí)務(wù)界對精神損害賠償?shù)难芯亢完P(guān)注也從該不該賠償轉(zhuǎn)至如何賠償?shù)恼n題上來。2001年2月26日，最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的司法解釋。本文以此司法解釋為主題展開了對于我國精神損害賠償制度的探討，主要對某些概念性問題、精神損害賠償?shù)姆秶鷨栴}和賠償數(shù)額問題提出了一些見解。[關(guān)鍵詞]：精神損害，精神損害賠償，非財(cái)產(chǎn)損害，主體范圍，客體范圍，數(shù)額早在羅馬法早期，《十二銅表法》第8表“私犯”中的第1條，就明文規(guī)定：“以文字誹謗他人，或公然歌唱侮辱他人歌詞的，處死刑?！辈槭慷∧帷斗▽W(xué)總論-法學(xué)階梯》規(guī)定：“侵害行為的構(gòu)成不僅可由于用去那頭或棍棒毆打，而且由于當(dāng)眾污蔑，如誣賴他人是債務(wù)人而占有他人財(cái)產(chǎn)，而行為人明知他人對他不負(fù)任何債務(wù)；或?qū)懽鞒霭嬲u謗性的詩歌、書記，進(jìn)行侮辱，或而已策動其事；或尾隨良家婦女、少年或少女，或周-手破壞他人的貞操。總之，很顯然，侵害行為有各種不同的方式?！薄瓣P(guān)于一切侵害，被害人可提出刑事訴訟，也可以提起民事訴訟。在民事訴訟中，應(yīng)根據(jù)以上所述估計(jì)一個(gè)數(shù)額，對行為人處以罰金。”由此可見，早在那時(shí)，精神損害賠償制度便已萌芽，及至近代，這項(xiàng)制度作為民事法律制度的重要組成部分，已經(jīng)逐漸成熟并以法典的形式固定下來，如《德國民法典》、《瑞士民法典》等。在我國歷史上，精神損害賠償制度首先出現(xiàn)在《大清民律草案》和《民國民律草案》之中，及至正式通過民國民法，才建立了完備的制度。該法首先在總則編規(guī)定了18條：“人格權(quán)受侵害時(shí)，得請求法院除區(qū)其侵害；有受侵害之虞是，得請求防止之。前項(xiàng)情形，以法律特別規(guī)定者為限，得請求損害賠償和慰撫金。”然后，第194條規(guī)定：“不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請求賠償相當(dāng)之金額。”第195條規(guī)定：“不法侵害他人之身體、健康、名譽(yù)或自由者，被害人雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請求賠償相當(dāng)之金額?！鄙鲜龇梢?guī)定，完整的體現(xiàn)了現(xiàn)代精神損害賠償制度的基本內(nèi)容，即包括名譽(yù)權(quán)、自由權(quán)等侵害的精神利益的損害賠償制度，也包括侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的慰撫金制度。然而，在建國后的相當(dāng)長的一段時(shí)間里，我國的法律對于這項(xiàng)制度的規(guī)定幾乎是一片空白。改革開放后，這種情況得到一定程度的改善，隨著《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相繼出臺，在現(xiàn)實(shí)訴訟中，請求精神損害賠償?shù)陌讣找嬖龆唷５?，在審判?shí)踐中，對什么是精神損害、那些民事權(quán)益受到其那可以請求賠償精神損害、誰有權(quán)向人民法院提起訴訟請求賠償精神損害、精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定等等問題，長期理解不一制，使用法律不統(tǒng)一，影響了司法的公正性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性，導(dǎo)致對當(dāng)事人利益的司法保護(hù)不夠統(tǒng)一和均衡。雖然最高人民法院已經(jīng)于去年制定并頒布了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，但是仍然有些問題語焉不詳，需要我們做進(jìn)一步的研究和探討。本文擬著重探討有關(guān)精神損害的若干基本問題，以求能起到拋磚引玉之功效。一、與精神損害有關(guān)的若干概念性問題按照大陸法系國家傳統(tǒng)的民法理論，因侵權(quán)致人損害，其損害后果可以區(qū)分為兩形態(tài)：即“財(cái)產(chǎn)上損害”和“非財(cái)產(chǎn)上損害”?！柏?cái)產(chǎn)上損害”是指一切有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)縮手損失，包括現(xiàn)有實(shí)際財(cái)產(chǎn)的減少和可得利益的喪失。其基本特征是損害具有財(cái)產(chǎn)上的價(jià)值，可以用金錢加以計(jì)算?！胺秦?cái)產(chǎn)上損害”相對與財(cái)產(chǎn)上損害而言，是指沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容或者不具有財(cái)產(chǎn)上價(jià)值的損害，其損害本身不能用金錢加以計(jì)算。在此意義上，凡屬“財(cái)產(chǎn)損害”以外的其他一切形態(tài)的損害，包括生理、心理以及超出勝利、心理范圍的抽象精神利益損害，都是“非財(cái)產(chǎn)上損害”，不以民事主體是否具有生物形態(tài)的存在和精神感受力為前提。從這一意義上理解，“非財(cái)產(chǎn)上損害”的表現(xiàn)形態(tài)有兩個(gè)方面：⑴以生理、心理的可感受性為前提和基礎(chǔ)的具體形態(tài)的精神損害，包括積極意義上的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦；也包括消極意義上的精神損害即自然人的知覺喪失與心神喪失，如因身體遭受侵害成為植物人、腦癱病人，因侵權(quán)行為使精神遭受刺激，成為完全喪失民事行為能力的精神病人等。⑵不以生理、心理的可感受性為前提的抽象形態(tài)的精神損害，如法人或者其他組織的名譽(yù)貶損等，即抽象意義的精神利益損害。但是，從限定主義的立場出發(fā)，“精神損害”是作為“非財(cái)產(chǎn)上損害”的一種的，即將“非財(cái)產(chǎn)上損害”限于自然人人格權(quán)益遭受侵害導(dǎo)致精神痛苦和肉體痛苦的情形，并依社會一般觀念稱之為“精神損害”。我國同世界上大多數(shù)國家一樣規(guī)定了在精神損害賠償?shù)闹黧w范圍上以自然人為限，但在“精神損害”概念的外延上則修正了傳統(tǒng)的狹義說，認(rèn)定自然人的精神損害包括積極的精神損害即精神痛苦和肉體痛苦，也包括消極的精神損害即知覺喪失與心神喪失。