案情簡介
2002年12月4福建某地產(chǎn)投資企劃有限公司發(fā)現(xiàn)本公司花費大量資金精心打造的“房屋超市網(wǎng)”有不明身份人士進入服務(wù)器私設(shè)帳號,并將硬盤數(shù)據(jù)拷出,經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)某旅行社的“房產(chǎn)網(wǎng)”,其首頁頁面及其他欄目頁面與本公司網(wǎng)站的頁面風格、布局、文字、色彩、字體、下拉菜單、模塊完全相同。該公司經(jīng)律師指導(dǎo),于2002年12月5日委托當?shù)?a href='http://www.shkps.cn/gongzheng/1.html' target='_blank' data-horse>公證處通過Internet對本公司的“房屋超市網(wǎng)”網(wǎng)站頁面和某旅行社的“房產(chǎn)網(wǎng)”頁面進行了證據(jù)保全,并通過搜索引擎搜索相關(guān)文字,對搜索出的部分頁面也進行了證據(jù)保全。在與某旅行社協(xié)商索賠無果的情況下,該公司訴至法院要求某旅行社賠償各項損失15萬元。
被告的代理人在庭審中主要陳述了如下意見:
1、本社從未使用過“房屋超市網(wǎng)”的網(wǎng)站圖標和名稱,更不用說內(nèi)容;(提供其實時頁面打印件,證明與原告的頁面不同);
2、本社的網(wǎng)站是本社專門組織人設(shè)計的與原告的網(wǎng)站毫不相干;
3、公證機關(guān)的公證不能排除公證機關(guān)沒有進入Internet,而直接故意設(shè)置,故公證的內(nèi)容不具有真實性,請求駁回原告的賠償請求。
針對被告的意見我代表原告發(fā)表了如下意見:
公證機關(guān)的公證證據(jù)對原、被告在網(wǎng)絡(luò)上的信息逐一打印并對這些信息獲取的方式、過程、時間、地點有詳細的記錄,形成了一份完整客觀的公證書,被告對公證書證明內(nèi)容的真實性提出質(zhì)疑,但沒有提交相反的證據(jù)推翻公證書證明,故應(yīng)當判定侵權(quán)成立。
處理結(jié)果
2003年10月法院作出判決:判令某旅行社停止侵權(quán),賠償原告10000元人民幣。雙方均為上訴。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
申請專利費用減緩辦法的有關(guān)通知
2021-01-08喝酒被車撞是誰承擔責任
2021-02-10違法行為人居住地管轄是怎么規(guī)定的
2021-03-13交通肇事者不交醫(yī)療費怎么辦
2021-01-25擔保合同有效期是多久
2021-03-08醫(yī)療糾紛的防范與處理
2020-12-11房地產(chǎn)稅制改革的主要問題和原因
2020-12-29簽了合同剛?cè)肼殐蓚€星期怎么離職
2020-12-27勞務(wù)派遣處理勞動合同爭議
2020-12-12交通意外險何時不理賠
2021-02-27借款會有哪些要求
2020-12-11保險合同解除的分類有哪些
2020-12-17對內(nèi)資保險公司誠信問題的深層思考
2021-03-09保險公司在該案中應(yīng)否理賠
2020-11-26交通事故有人傷交警協(xié)商處理保險公司人需要到場嗎
2021-03-26如何正確理解保險公司之間的連帶責任問題
2021-01-10投保人在投保時的注意事項有哪些?
2020-12-19保險條款解讀-車險
2021-02-23被保險人或受益人索賠時怎樣行使權(quán)利?
2021-01-26保險誤區(qū):買熟人的保險放心
2020-12-11