產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的舉證責(zé)任分配

產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，是因缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，產(chǎn)品的生產(chǎn)者及銷售者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的?！贝藯l規(guī)定了生產(chǎn)者的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任以及免責(zé)條件。在個(gè)案中，被告必須證明以上三項(xiàng)中的一項(xiàng)才能免責(zé)。

品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任適用的歸責(zé)原則

產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任是指造成了他人的損害，但行為人主觀上并無過錯(cuò)，也不能推定行為人有過錯(cuò)，而仍由行為人承擔(dān)責(zé)任。我國《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@是實(shí)行無過錯(cuò)歸責(zé)的法律依據(jù)。適用這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過錯(cuò)，而是基于損害事實(shí)的客觀存在，根據(jù)行為人的行為與造成損害的因果關(guān)系，由法律特別規(guī)定。無過錯(cuò)責(zé)任又稱客觀責(zé)任或危險(xiǎn)責(zé)任，國外如英美法中則稱為嚴(yán)格責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用，使受害人的權(quán)益容易得到保護(hù)，行為人則處于不利地位。我國《民法通則》規(guī)定了8種情形適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定原則不要求受害人證明行為人主觀上有過錯(cuò)。適用無過錯(cuò)歸責(zé)一般都適用舉證責(zé)任倒置。具體案件有：缺陷產(chǎn)品侵權(quán)訴訟、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)訴訟、環(huán)境污染侵權(quán)訴訟、建筑物或者其他設(shè)施引起的侵權(quán)訴訟、飼養(yǎng)的動(dòng)物引起的侵權(quán)訴訟、共同危險(xiǎn)行為引起的侵權(quán)訴訟等。無過錯(cuò)責(zé)任原則必須在法律有明文規(guī)定的情況下適用，不能隨意擴(kuò)大或者縮小適用范圍。同時(shí)，應(yīng)該與一般過錯(cuò)責(zé)任、混合過錯(cuò)責(zé)任、推定過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別開來。