【事件經(jīng)過(guò)】

張女士在襄城東門口王家洼社區(qū)租了間房子，本月24號(hào)，張女士被院內(nèi)房東養(yǎng)的狗給咬了一口。

被咬人張女士：咬了后有四五個(gè)牙印，打了5針狂犬育苗，打了五針血清。

張女士說(shuō)，房東家養(yǎng)了兩頭松獅，一頭黑色的用繩子拴著，一頭棕色的則被關(guān)在沒(méi)有封頂?shù)膱A形籠子中。當(dāng)時(shí)，她站在狗籠子旁邊吃棗，不知為何狗突然跳起來(lái)，將她的右手大拇指給咬傷了，醫(yī)藥費(fèi)花了2000多塊錢。張女士立即找到房東索賠，可房東卻不認(rèn)賬。

房東：她不去逗狗子，狗子咋可能去咬她，來(lái)的時(shí)候都跟他們說(shuō)了莫靠太近。

房東表示，如果小狗亂跑咬到了人，他們肯定負(fù)責(zé)。但咬人的狗才4個(gè)月大，只要人離籠子遠(yuǎn)一點(diǎn)就不會(huì)被咬到，況且籠子他們也用石頭固定了，不會(huì)輕易移動(dòng)。張女士當(dāng)時(shí)手里又有吃的，小狗好吃，所以張女士逗狗的可能性較大，而且事發(fā)時(shí)雙方比較激動(dòng)，還發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，自己的損失也不小。

房東兒子肖先生：當(dāng)時(shí)我的手機(jī)還摔到了地上，問(wèn)別人，別人說(shuō)得700元修理。

圈養(yǎng)的小狗咬了人，狗主人究竟該不該負(fù)責(zé)，雙方一直爭(zhēng)執(zhí)不下，只好咨詢了律師。

【法律解讀】

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

小狗雖然處于圈養(yǎng)狀態(tài)，但并沒(méi)有用封閉式的籠子，存在隱患，并且狗附近沒(méi)有安全提示標(biāo)志，因此狗主人應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。但張女士離狗太近，且手拿食物導(dǎo)致被咬，也需要承擔(dān)責(zé)任。而就手機(jī)摔壞的問(wèn)題，房東需要拿出證據(jù)證明，確實(shí)是爭(zhēng)執(zhí)時(shí)由張女士一方導(dǎo)致的。并且也不能因此為由，拒絕賠償小狗咬人的責(zé)任。