在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險可否成為違約行為的抗辯理由？
2009年4月5日上午，楊某乘坐張某開的出租車外出辦事，當車正常行使在主干道上時，突然前方有一小孩橫穿馬路，楊某立即采取緊急剎車，避免了車禍的發(fā)生，但卻導致楊某的頭部擦傷，楊某前往醫(yī)院花去醫(yī)療費500元。事后楊某找到出租車司機張某和小孩的父親蔡某要求承擔醫(yī)療費。但張某和蔡某都認為自己沒有過錯不應承擔楊某的醫(yī)療費。
【分岐】
緊急避險可否成為違約行為的抗辯理由?
第一種觀點，張某的行為成立緊急避險，雖然張某違約，但是其緊急避險的行為可以成為抗辯其違約行為的理由，所以張某不承擔責任，而應由小孩的父親蔡某承擔對其小孩監(jiān)護不力的責任。
第二種觀點，雖然張某的行為成立緊急避險，但是不能成為抗辯其違約行為的理由，張某應承擔楊某的醫(yī)療費。
【管析】
筆者同意第二種觀點，張某的行為雖然成立緊急避險，但是，他與楊某之間已經(jīng)形成了合同關系，張某有將楊某安全送到目的地的義務，雖然剎車是緊急避險，但是不能阻卻其違約行為的違法性，所以楊某可以向張某主張權利。但事件中張某確實存在緊急避險的行為，張某在出現(xiàn)緊急情況下，為防止車禍發(fā)生而采取緊急剎車措施，使蔡某的小孩脫險，同時張某的剎車措施未有不當也未超過必要措施，蔡某的小孩是引起險情發(fā)生的人，蔡某作為小孩的監(jiān)護人應當承擔監(jiān)護不力的責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條規(guī)定因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑?。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。因此張某在承擔了楊某的醫(yī)療費后可以向蔡某追償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
新型詐騙“套路貸”的法律適用
2021-03-01兩個公司合并怎么處理
2021-02-10交通事故是否為必要共同訴訟
2021-02-19人被車撞后怎么處理原則
2020-12-12轉繼承怎么規(guī)定
2021-01-06繼承人喪失繼承權的，其子女可代位繼承遺產(chǎn)嗎？
2021-03-25挪用公款罪和挪用資金罪的區(qū)別是什么
2021-02-17購房合同有何需要注意的陷阱
2021-02-21越權代理與無權代理的區(qū)別
2020-11-15集體土地租賃協(xié)議書的內容
2021-03-17父母出資買房如何要回購房款
2021-01-14租房怎么防中介風險
2020-12-17勞動糾紛訴訟權利
2020-12-13公司申請破產(chǎn)不給員工補償是否合法
2020-12-06航空飛機延誤賠償多少錢
2021-01-05完善保險合同告知義務制度的思考
2021-01-22人壽保險理賠有哪些注意事項
2020-11-23農(nóng)房保險理賠多久過期
2021-02-28保險公司免責情形要如何適用
2021-02-24自殺后可以獲得保險理賠嗎
2021-01-01