一、非法集資親友的認(rèn)定是怎樣的?

《關(guān)于非法集資行為的司法解釋》第一條第二款規(guī)定：未向社會(huì)公開宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款?！蛾P(guān)于非法集資行為的司法解釋》第三條規(guī)定：在向親友或者單位內(nèi)部人員吸收資金的過程中，明知親友或者單位內(nèi)部人員向不特定對(duì)象吸收資金而予以放任的;或者以吸收資金為目的，將社會(huì)人員吸收為單位內(nèi)部人員，并向其吸收資金的，不屬于《關(guān)于非法集資行為的司法解釋》第一條第二款規(guī)定的“針對(duì)特定對(duì)象吸收資金”的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為向社會(huì)公眾吸收資金。

《刑法》所規(guī)定的近親屬，包括父母、配偶、子女、同胞兄弟姐妹，理應(yīng)屬于《關(guān)于非法集資行為的司法解釋》和《關(guān)于非法集資行為的司法解釋》中“親友”的主要組成部分;而其他親屬或者朋友、單位內(nèi)部人員，如果他們還同時(shí)符合以下關(guān)系緊密的特點(diǎn)，這部分人員也可以認(rèn)為是《關(guān)于非法集資行為的司法解釋》和《關(guān)于非法集資行為的司法解釋》中的“親友”或者“單位內(nèi)部人員”：與行為人日常交往密切、交往基礎(chǔ)扎實(shí)、持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、知曉行為人與集資相關(guān)的真實(shí)信息、基于親情或友情而非基于投資獲利而借錢等。

二、其他法律規(guī)定問題是什么?

僅向親友或單位內(nèi)部人員吸收資金不構(gòu)成非法集資犯罪

如果行為人僅向上述親友或者單位內(nèi)部人員宣傳相關(guān)吸收資金信息并客觀上吸收了他們的資金，根據(jù)《關(guān)于非法集資罪的司法解釋》第一條、第二條、第三條的規(guī)定，此時(shí)行為人并沒有非法集資的主觀故意和客觀行為。在行為性質(zhì)的認(rèn)定上，可以歸結(jié)為兩種情形：一是行為人主觀上具有非法占有親友或單位內(nèi)部人員等特定對(duì)象財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相等手段騙取對(duì)方財(cái)物，此時(shí)其行為構(gòu)成詐騙罪;二是行為人將所借資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等正?；顒?dòng)，主觀上不具有非法占有不特定對(duì)象財(cái)物的故意，行為人與不特定對(duì)象之間形成的是民間借貸關(guān)系，雙方的行為應(yīng)當(dāng)由民法調(diào)整，不宜作為刑事案件處理。

即向親友或單位內(nèi)部人員又向社會(huì)公眾吸收資金時(shí)犯罪數(shù)額的認(rèn)定

行為人從特定對(duì)象處獲得的集資款仍然屬于非法集資犯罪數(shù)額，主要理由是：首先，從行為人非法集資的主觀故意上來看。因?yàn)槿绻Y對(duì)象里既有特定對(duì)象，又有不特定對(duì)象，無論這些不特定對(duì)象是否如《關(guān)于非法集資罪的司法意見》第二條、第三條第(一)項(xiàng)所述，是通過行為人放任其親友或者單位內(nèi)部人員向外傳播集資信息并向外吸收資金而來，還是通過行為人自己親自或主動(dòng)要求其親友等人向外傳播集資信息并向外吸收資金而來，均表明行為人主觀上沒有將集資范圍局限在特定對(duì)象上的故意，而其主觀上所占據(jù)主導(dǎo)地位的恰恰是向社會(huì)公眾等所有人吸收存款的概括故意。此時(shí)，不論是親友或單位內(nèi)部人員，還是社會(huì)公眾等不特定對(duì)象，均是行為人在上述同一個(gè)犯意支配下非法吸收存款行為所指向的對(duì)象，此時(shí)的親友或單位內(nèi)部人員與其他社會(huì)公眾等不特定對(duì)象的地位和屬性，在行為人看來是相同的，都是包括在“社會(huì)公眾”范疇內(nèi)。

在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中非法集資，當(dāng)中條款明確的規(guī)定未向社會(huì)公開進(jìn)行宣傳，在單位內(nèi)部或者是親友之間特定的吸收資金的情況之下，會(huì)構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，親友的認(rèn)定范圍是比較廣泛的，比如說包括長(zhǎng)期生活在一起的人員。

非法集資抵押財(cái)產(chǎn)怎么處理？

在我國(guó)非法集資就是詐騙嗎

商丘非法集資通緝令的要求是什么