保證期間與保證合同訴訟時(shí)效是怎樣轉(zhuǎn)換的

保證期間與保證合同訴訟時(shí)效是不能轉(zhuǎn)化的。

理解保證期間，應(yīng)把握五個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

(一)保證期間是不變的，在合同簽訂時(shí)即已有了準(zhǔn)確的界定；

(二)保證期間的起算點(diǎn)是主合同履行期限屆滿之日。如果主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或約定不明時(shí)，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。如果主合同在期滿時(shí)經(jīng)協(xié)商達(dá)成“展期”(即延長(zhǎng)履行期日)，此展期協(xié)議經(jīng)保證人書面同意，則起算點(diǎn)順延至“展期”屆滿之日，如未經(jīng)保證人書面同意，則起算點(diǎn)不變；

(三)保證期間的“長(zhǎng)”與“短”，如果有約定則以約定的有效，稱之為“約定保證期間”；如果沒有約定，則執(zhí)行擔(dān)保法及《解釋》規(guī)定的法定期間六個(gè)月，稱之為“法定保證期間”；

(四)依據(jù)《解釋》第三十二條規(guī)定，如果出現(xiàn)“約定”的保證期間“終結(jié)日”早于或等于主債務(wù)履行期屆滿之日，則視為未約定，執(zhí)行擔(dān)保法規(guī)定的六個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)；如果“約定”的保證期間是截止到“主債務(wù)本息還清時(shí)為止(沒有準(zhǔn)確期日)”，則視為約定不明，執(zhí)行兩年的規(guī)定，這是司法解釋規(guī)定的特殊標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)明確這一時(shí)間仍然是不變期間；

(五)以準(zhǔn)確具體的起算點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)“約定保證期間”或“法定保證期間(原則是六個(gè)月，例外是兩年)”的內(nèi)容，即可準(zhǔn)確計(jì)算出保證期間的終止日。

因?yàn)楸ＷC期間是不變期間，保證期間屆滿日之前債權(quán)人是否依法及時(shí)行使權(quán)利對(duì)保證人應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任產(chǎn)生直接的法律后果。依據(jù)擔(dān)保法第二十五條第二款和第二十六條第二款規(guī)定，如果債權(quán)人依法定要求主張權(quán)利，則發(fā)生保證期間向保證合同訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換；如果債權(quán)人未依法定要求主張權(quán)利，則發(fā)生保證人因保證期間屆滿而免于承擔(dān)保證責(zé)任的法律后果。為了便于理解，下面分兩類來(lái)分析保證期間向保證合同訴訟時(shí)效轉(zhuǎn)換的關(guān)系：

(一)就一般保證而言，由于保證人享有“先訴抗辯權(quán)”，故擔(dān)保法第二十五條第二款規(guī)定“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定(即法定)的保證期間，債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”；《解釋》第三十四條第一款規(guī)定“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。對(duì)以上引用的法律規(guī)定，理解中應(yīng)把握三點(diǎn)：

首先，如果債權(quán)人要追求讓保證人承擔(dān)責(zé)任的法律后果，就必須在保證期間之內(nèi)(屆滿之日前)提起訴訟或仲裁；否則，債權(quán)人就喪失了實(shí)體上的勝訴權(quán)，即保證人免于承擔(dān)保證責(zé)任；其次，債權(quán)人提起訴訟或仲裁的對(duì)象(即被告方)只能是主合同的債務(wù)人，而不能是保證人；最后，只有當(dāng)訴訟文書或仲裁文書生效之日起，保證期間的法律意義即告終結(jié)，保證合同的訴訟時(shí)效即開始起算，保證期間已轉(zhuǎn)換成為保證合同訴訟時(shí)效的期間；如果沒有債權(quán)人向主債務(wù)人提起訴訟或仲裁這一“前置”條件，則保證期間就不能轉(zhuǎn)換為保證合同訴訟時(shí)效，即保證合同就喪失了訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。

在此特別說(shuō)明擔(dān)保法規(guī)定“保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”，其法律用語(yǔ)的本義是“保證期間終結(jié)”，而不是“保證期間的中斷”，因?yàn)楸ＷC期間是不存在“中斷”的。考慮到訴訟或仲裁的提起到權(quán)利義務(wù)關(guān)系的最終確定有一段審理或仲裁過程，司法解釋規(guī)定保證合同訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)是“生效之日”，所以，審理或仲裁的過程是一段“空白時(shí)間段”，既不是保證期間，也不是訴訟時(shí)效。

(二)就連帶保證而言，因其法律特征是主債務(wù)人與保證人對(duì)債權(quán)人連帶承擔(dān)責(zé)任，故擔(dān)保法第二十五條第二款規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定(即法定)的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，《解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?！?/p>

對(duì)以上引用的法律規(guī)定，理解中應(yīng)把握三點(diǎn)：首先，如果債權(quán)人要追求讓保證人承擔(dān)責(zé)任的法律后果，就必須在保證期間之內(nèi)(屆滿日之前)提出主張權(quán)利的要求，如通知等，這里的“要求”僅限于證明債權(quán)人主張權(quán)利，而不同于在一般保證中要求“訴訟”或“仲裁”；其次，債權(quán)人主張權(quán)利的直接對(duì)象必須是保證人，而不能僅針對(duì)主債務(wù)人提出；最后，只要能證明債權(quán)人在保證期間之內(nèi)向保證人主張了權(quán)利，保證期間在主張權(quán)利之日起即喪失作用，進(jìn)而自然轉(zhuǎn)換為保證合同的訴訟時(shí)效期間，即開始起算保證合同的訴訟時(shí)效。

從以上兩方面分析可以看出，針對(duì)一般保證和連帶保證而言，債權(quán)人必須在保證期間之內(nèi)履行法律規(guī)定的行為(訴訟或仲裁、主張權(quán)利)，才能使保證期間及時(shí)有效地轉(zhuǎn)換為訴訟時(shí)效期間，這是債權(quán)人對(duì)保證人保全實(shí)體權(quán)利的法律條件：如果未實(shí)現(xiàn)這種“轉(zhuǎn)換”，則保證合同的訴訟時(shí)效問題就不存在，保證人無(wú)條件地免除保證責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于相關(guān)問題的回答，希望對(duì)你有幫助，如仍有疑問，可以在線咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。