一、不予受理和宣告無(wú)罪的區(qū)別是什么?

主要區(qū)別在于犯罪事實(shí)是否成立上，不予受理是人民法院依據(jù)民事訴訟法規(guī)定審查原告的起訴后，認(rèn)為不符合法定受理?xiàng)l件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。不予受理解決的是程序問(wèn)題，是對(duì)當(dāng)事人的起訴權(quán)的否定。是在當(dāng)事人起訴之后人民法院立案受理前作出的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，在刑事再審中，如果再審法院認(rèn)定原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判;事實(shí)仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無(wú)罪。

二、司法解釋

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》

第三百八十九條 再審案件經(jīng)過(guò)重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，但在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)裁定糾正并維持原判決、裁定;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，依法改判;

(四)依照第二審程序?qū)徖淼陌讣袥Q、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判;事實(shí)仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無(wú)罪。

第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，

或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(二)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;

(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

有關(guān)不予受理和宣告無(wú)罪的相關(guān)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)在對(duì)相關(guān)訴訟案件進(jìn)行調(diào)查取證后作出處理，具體情況下應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理，特別是在法律適用上，應(yīng)當(dāng)結(jié)束兩者的適用范圍和適用條件來(lái)認(rèn)定，避免出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤的情況。

哪些工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理？

什么情形下不予受理專利無(wú)效宣告請(qǐng)求

行政訴訟不予受理的案件有哪些?