一、犯罪預(yù)備可以判無(wú)罪嗎?

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。

我國(guó)刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說(shuō)，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、 犯罪預(yù)備形態(tài)的主觀特征

(1)行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖和目的，是為了順利著手實(shí)施和完成犯罪?？梢姡A(yù)備犯的主觀方面既有進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖，又具有進(jìn)而著手實(shí)行和完成犯罪的意圖。但是后者尚未實(shí)際展開而只是在犯罪預(yù)備活動(dòng)中間接地得到反映;而前者，即為了順利地著手實(shí)施和完成犯罪而進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖與目的，才是預(yù)備犯主觀方面主要的內(nèi)容和特征所在。犯罪預(yù)備行為的發(fā)動(dòng)、進(jìn)行與完成，都是受此種目的的支配的。

(2)犯罪在實(shí)行行為尚未著手時(shí)停止下來(lái)，是由于行為人意志以外的原因所致，即是被迫而非自愿在著手實(shí)行行為前停止犯罪。這是犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段中止的關(guān)鍵區(qū)別所在。所謂意志以外的原因，是指足以阻礙行為人著手實(shí)行和完成犯罪的因素，如果該因素不足以阻礙行為人繼續(xù)著手實(shí)行犯罪的，行為人也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的(排除行為人存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而構(gòu)成犯罪預(yù)備的情形)，應(yīng)認(rèn)定為犯罪預(yù)備階段中止。

犯罪預(yù)備是犯罪情況中的一種形態(tài)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)程序來(lái)進(jìn)行處理，特別是在犯罪分子沒有犯罪事實(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理和認(rèn)定，避免出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤，具體情況下應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理。

犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別是什么

刑法中犯罪預(yù)備屬于犯罪嗎？

犯罪預(yù)備的成立條件是什么?