一、既有漏罪又犯新罪怎么并罰

對(duì)判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)罪犯有漏罪或者又犯新罪的情況分別進(jìn)行了規(guī)定。但對(duì)于判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，既有漏罪又犯新罪的情況應(yīng)如何處理沒有規(guī)定，對(duì)此人們主要有兩種意見：一種是先對(duì)漏罪作出判決，把所判的刑罰與前罪判決的刑罰實(shí)行并罰，決定執(zhí)行的刑罰;再對(duì)新罪作出判決，把新罪所判處的刑罰與上述決定執(zhí)行的刑罰重新實(shí)行并罰，最后決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。另一種意見認(rèn)為，應(yīng)對(duì)漏罪和新罪分別判刑實(shí)行并罰，然后再將并罰后決定執(zhí)行的刑罰與前罪判決沒有執(zhí)行的刑罰重新實(shí)行并罰，最后決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。筆者認(rèn)為，第一種意見更符合立法原意。

二、原判刑罰改變?nèi)绾螖?shù)罪并罰

刑法第七十條和第七十一條的規(guī)定，是針對(duì)被告人在判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前，原判主刑刑種及刑期沒有變更的情況下作出的。對(duì)于事實(shí)上依照刑法規(guī)定在刑罰執(zhí)行中被依法由死緩裁定為無期徒刑和被依法減刑的罪犯，又發(fā)現(xiàn)有漏罪或重新犯罪后應(yīng)如何實(shí)行數(shù)罪并罰，刑法僅作出部分解釋，沒有詳盡，最高人民法院也沒有司法解釋。

我們認(rèn)為，對(duì)原判刑罰發(fā)生法定改變后應(yīng)如何數(shù)罪并罰的情況，刑法或相關(guān)司法解釋應(yīng)分別不同情況加以解釋。

(1)刑種變更后又發(fā)現(xiàn)漏罪的情況。包括死緩裁定為無期徒刑后又發(fā)現(xiàn)漏罪和無期徒刑減為有期徒刑后又發(fā)現(xiàn)漏罪兩種情況。應(yīng)把裁定后的刑罰和新發(fā)現(xiàn)的罪所作出的判決，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰，由無期徒刑減為有期徒刑后已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

(2)刑種變更后又重新犯罪的情況。僅指由無期徒刑減為有期徒刑后又重新犯罪的情況(不含死緩重新犯罪)。應(yīng)當(dāng)先減去原裁定減為有期徒刑后執(zhí)行的刑期，然后將剩余刑期與新判刑罰按照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

(3)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑后又發(fā)現(xiàn)漏罪的情況。應(yīng)先將原判刑罰與后判刑罰按照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰，然后減去已執(zhí)行刑期和減刑刑期。

(4)前罪被判處有期徒刑、拘役、管制，依法減刑后又重新犯罪的情況。應(yīng)先在原判刑期內(nèi)減去已執(zhí)行刑期和減刑刑期，然后將剩余刑罰與新判刑罰按照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

新罪，漏罪的情形也是屬于司法工作人員在工作時(shí)候的正常情況，這個(gè)情況如果是發(fā)生在刑法結(jié)果宣告以及形式處罰執(zhí)行完畢之前的，法律沒有這方面的規(guī)定，但是存在很多的說法，其中一個(gè)說法是符合立法目的的，就是先將新罪和漏嘴進(jìn)行并罰之后，再和原先犯的罪進(jìn)行并罰。

國家對(duì)于累犯漏罪行為都有哪些處理方法

判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪怎么處理

實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)漏罪如何并罰？