非法集資是一件違法的行為，在生活中時(shí)不時(shí)的也會聽說有關(guān)于這一方面的事情。那么大家知道非法集資的金額怎么算嗎？非法集資的金額有時(shí)也會有重復(fù)，如果有重復(fù)的話那應(yīng)該又該怎么算呢？下面就是我為大家整理的有關(guān)非法集資金額重復(fù)計(jì)算的方式。

(一)累計(jì)計(jì)算符合立法本意

非法吸收公眾存款罪并不以投資人的財(cái)產(chǎn)損失為構(gòu)成要件，侵犯客體僅為國家正常的金融管理秩序。也就是說在該犯罪中，計(jì)算犯罪數(shù)額的意義并不在于顯示投資人的損失情況，而在于揭示犯罪分子破壞國家金融秩序的程度。與《非法集資解釋》將集資詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)單一局限于詐騙數(shù)額不同，該解釋將非法吸收公眾存款罪的集資數(shù)額、投資人損失與集資對象人數(shù)、影響和后果并列列舉，說明對非法吸收公眾存款行為的追訴的實(shí)質(zhì)并非是因?yàn)槠浣o投資人造成了多少損失，而是因?yàn)槠鋵鹑谥刃虻钠茐倪_(dá)到了一定程度，當(dāng)然投資人的損失也可以但僅是從一個(gè)方面反映這種破壞程度。此外，該解釋將非法吸收公眾存款罪的集資數(shù)額和投資人損失分別作為兩種不同的追訴標(biāo)準(zhǔn)分別列舉，并設(shè)置了不同的數(shù)額，說明非法吸收公眾存款案件中集資數(shù)額與投資人損失存在不一致的情形。

因此，犯罪分子對一個(gè)投資人一次吸收存款的行為和重復(fù)吸收存款的行為，雖對投資人的實(shí)際損失可能不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，但是對金融秩序的破壞的持久性、整體性方面顯然是不同的，每完成一次非法吸收存款的行為都是對金融秩序一次新的破壞，這種破壞的影響在實(shí)踐中是立體的，體現(xiàn)在擴(kuò)大集資的規(guī)模、對其他投資者的吸引等多方面，但是在司法認(rèn)定中，只能體現(xiàn)在投資金額的累計(jì)計(jì)算方面。

(二)累計(jì)計(jì)算與司法解釋的計(jì)算方法相一致

在非法吸收公眾存款案件中，有甲、乙、丙、丁四個(gè)投資人，每人投資100萬元，在犯罪成立的條件下，該案的犯罪數(shù)額都應(yīng)當(dāng)是400萬元，針對這一點(diǎn)應(yīng)該沒有異議。如果案發(fā)前犯罪分子歸還甲100萬元本金，按照《非法集資解釋》“全額計(jì)算”的標(biāo)準(zhǔn)，該案的犯罪金額仍然是400萬元。此時(shí)如果甲將該100萬元本金再次投入此非法集資中，按照重復(fù)投資累計(jì)計(jì)算的方法，該案的犯罪金額應(yīng)為500萬元，按照反對意見仍為400萬元。在此，我們假設(shè)甲收到返還的100萬元本金后，沒有重復(fù)投資，而是將100萬元本金借給也想投資但苦于無錢的好友戊，戊將甲的100萬元本金以自己的名義投入該非法集資中，此時(shí)無論是持何種觀點(diǎn)，案件的犯罪數(shù)額都應(yīng)當(dāng)是500萬元。

甲將返還的本金重復(fù)投資還是借給他人投資是否影響犯罪分子行為的認(rèn)定，答案當(dāng)然是否定的。那么為何根據(jù)否認(rèn)累計(jì)計(jì)算的觀點(diǎn)會計(jì)算出兩種不同的犯罪數(shù)額，主要是因?yàn)樵撚^點(diǎn)錯(cuò)誤地將投資人的實(shí)際損失與集資數(shù)額相混同，導(dǎo)致無論在立法本意還是計(jì)算方法上都與刑法和相關(guān)司法解釋存在矛盾之處，而這種矛盾將會造成司法實(shí)踐中個(gè)案的標(biāo)準(zhǔn)不一，引發(fā)司法不公平。我們應(yīng)當(dāng)透過非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪在確定追訴標(biāo)準(zhǔn)方面存在的差異，看出二者計(jì)算犯罪數(shù)額方法的差別進(jìn)而明確犯罪數(shù)額認(rèn)定意義的差別，抓住非法吸收公眾存款罪的本質(zhì)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，確定犯罪分子的刑事責(zé)任。

看到了這兒想必大家對于非法集資這件事情有了一定的了解，對于非法集資金額計(jì)算也有了一定的認(rèn)識。對非法集資這件事情
我們要離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，不要沾惹上此事。以上就是我整理的關(guān)于非法集資金額重復(fù)計(jì)算的有關(guān)資料。

非法集資罪的構(gòu)成要件包括哪些

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別