刑事法庭的法官在被告認(rèn)罪認(rèn)罰之后要根據(jù)案件情況來(lái)判斷其是否有能夠減刑的資格條件，在確定其具備條件之后就可以在應(yīng)有的量刑之上事宜地減輕，但是很多人并不了解法官對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰行為的減刑判斷標(biāo)準(zhǔn)，下面小編就告訴大家如何對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰實(shí)施減刑處理?

一、如何對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰實(shí)施減刑處理?

第一點(diǎn)是事實(shí)存在的犯罪證據(jù)由犯罪嫌疑人或者是被告人同意，第二點(diǎn)對(duì)于自己所做的事情犯罪嫌疑人或者被告人已意識(shí)到時(shí)犯罪行為，他們主動(dòng)同意有罪的處罰。所以，我們可以看出怎樣判定犯罪嫌疑人或被告達(dá)到了認(rèn)罪的標(biāo)準(zhǔn)，依靠上面這兩種情況來(lái)選擇，行為人所實(shí)施的一種特殊行為不止要自己同意，而且對(duì)自己所做的這種行為觸碰的刑事罪還要同意，這兩種情況哪一種都不能缺少。我們所說(shuō)的“認(rèn)罪”并不是說(shuō)被追訴的人可以明確的對(duì)自己所做的事情認(rèn)知到犯的是哪一種詳細(xì)的罪名，這僅僅是大體程度上的認(rèn)罪，行為人不需要明確自己犯了何種罪，僅僅對(duì)自己所做的事情意識(shí)到觸碰了刑法就可以，國(guó)家并不要求行為人要明確自己犯了那種罪行，縱然被追訴的人無(wú)法確定自己詳細(xì)的罪名，已經(jīng)存在確定的認(rèn)罪是不會(huì)因此就受到干擾的。

“認(rèn)罰”的主體是犯罪嫌疑人或者被告人，主要針對(duì)的事件是人民法院做出的刑法類(lèi)型、程度還有刑法執(zhí)行的措施，在這里犯罪嫌疑人或者被告對(duì)這些量刑建議表示同意，同時(shí)主動(dòng)承擔(dān)司法機(jī)關(guān)刑事處罰之后的不利結(jié)果。在此我們需要重視的是，“罰”并不僅僅只有刑法，通常包含一些程序化的解決措施，比如說(shuō)拘留、提起上訴等。

處于偵查過(guò)程中，“認(rèn)罰”體現(xiàn)在承擔(dān)自己認(rèn)罪之后的結(jié)果，比如說(shuō)被提起上訴、沒(méi)有起訴或者是法院判定的刑法。

從這里體現(xiàn)出，訴訟的每一個(gè)過(guò)程不同，那么所體現(xiàn)的認(rèn)罰也就不同。另外，犯罪嫌疑人能夠主動(dòng)的退還臟款并且賠償，這同時(shí)也是一個(gè)重要的“認(rèn)罰”表現(xiàn)，認(rèn)罪認(rèn)罰體制制定的出發(fā)點(diǎn)是要犯罪嫌疑人個(gè)人誠(chéng)心悔改，悔改罪行的一個(gè)重要體現(xiàn)就是個(gè)人主動(dòng)的退臟、退賠，而且對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)還能安撫他們對(duì)抗的心里。

從寬主要可以劃分為兩個(gè)方面，即實(shí)體從寬、程序從寬，實(shí)體從寬針對(duì)的是犯罪嫌疑人或者是嫌疑人在比較利益的得失以后從認(rèn)罪認(rèn)罰中所獲得的同等價(jià)值，這里主要是指審判過(guò)程中的減輕、免除處罰。程序從寬針對(duì)的犯罪嫌疑人或被告人比較有利的過(guò)程化解決，包含了三種方式。

辯訴交易的時(shí)間限定在法院開(kāi)始審理前，主要是兩個(gè)關(guān)聯(lián)方之間的商議，包括控訴方的檢察官和代表被告人的辯護(hù)律師，協(xié)商進(jìn)行的條件是檢察官?zèng)Q定對(duì)指控撤銷(xiāo)或者是要求法官對(duì)所判定的刑法從輕，最終的目的是為了被告人能夠換的有罪答辯，然后兩者之間能夠商議出均可接受的結(jié)果。辯訴交易制存在的目的是對(duì)美英法系這些國(guó)家使用陪審團(tuán)進(jìn)行審判從而出現(xiàn)的訴訟延遲的問(wèn)題的一種解決方式，美國(guó)通過(guò)辯訴交易完成的案件已經(jīng)超過(guò)了90%。

另外是在內(nèi)容上的辯訴交易制，詳細(xì)的可以把它分為三個(gè)方面，第一個(gè)方面稱(chēng)之為罪名交易，也就是說(shuō)被告人有主動(dòng)權(quán)，只要他自己主動(dòng)認(rèn)罪，就可以得到檢察官的承諾，在起訴被告人時(shí)使用相對(duì)輕的罪名。第二個(gè)方面針對(duì)罪數(shù)的交易，這種交易是被告人不僅僅犯一種罪，但是檢察官不能全部指控，只有一部分的罪行才能被指控。第三種的是針對(duì)量刑上的交易，也就是說(shuō)檢察官把量刑的程度有所減輕，目的是讓被告人自主認(rèn)罪。這項(xiàng)制度中，被告人讓出自己的一些權(quán)利，最終的目的是承擔(dān)較輕的法律懲罰，在一些沒(méi)有確鑿證據(jù)、沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下，被保人只要是自主的承認(rèn)了自主所犯的罪行，那么就能夠?qū)λㄗ锾幜P，這很顯然的與無(wú)罪推定的原則相違背。通過(guò)和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相比較，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它的使用必須遵循“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)則”，裁判要有證據(jù)，縱然犯罪嫌疑人已經(jīng)有了主動(dòng)認(rèn)罪的行為，公安機(jī)關(guān)也必須要獲取充足的確鑿證據(jù)，在整個(gè)案件中，犯罪嫌疑人的各項(xiàng)罪行都要有所依據(jù)，保證案件清楚明確，證據(jù)充足。

對(duì)被告的犯罪行為已經(jīng)掌握了完整的客觀證據(jù)就可以直接對(duì)其進(jìn)行定罪量刑，但是法律并不是以懲罰為最終目的而是期望罪犯能夠得到主觀上的悔改和教育，所以都會(huì)爭(zhēng)取能夠在被告認(rèn)罪之后盡量為其減刑。

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思