在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的時候本身就是對不法侵害進(jìn)行的，然而在防衛(wèi)的過程中，可能防衛(wèi)人沒有把握好限度，就出現(xiàn)了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r。此時自然就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任了，但此時需要先搞清楚防衛(wèi)過當(dāng)過失還是故意，畢竟不同的情況下處理不同。下文中律霸小編就這個問題為你做詳細(xì)解答。

一、防衛(wèi)過當(dāng)過失還是故意

防衛(wèi)過當(dāng)不一定屬于過失犯罪。

防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。

二、防衛(wèi)過當(dāng)如何量刑，防衛(wèi)過當(dāng)怎么判?

我國刑法第20條第2款規(guī)定：對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛(wèi)過當(dāng)行為人作這樣規(guī)定的理由是出于兩個方面的考量：

(1)從主觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)行為人是出于正當(dāng)防衛(wèi)的動機(jī)。

雖然防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小得多。

(2)從客觀上說，防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣：π砸〉枚唷?/p>

由此上述規(guī)定符合我國刑法的罪責(zé)刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當(dāng)量刑時必須減輕或免除處罰。

根據(jù)我刑法的規(guī)定及司法實踐的經(jīng)驗，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時一般要考慮以下情節(jié)：

(1)防衛(wèi)的起因。

盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護(hù)國家、集體、他人的權(quán)益見義勇為而過當(dāng)，與因一瑣事爭吵一方導(dǎo)致另一方防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模诹啃虝r應(yīng)有所區(qū)別。即對前者處罰應(yīng)更輕。

(2)權(quán)益性質(zhì)。

即凡保護(hù)國家、公共利益和人身財產(chǎn)權(quán)利等重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，一般可以考慮免除處罰。對于保護(hù)輕微的權(quán)益而對不法侵害人造成不應(yīng)有的重大人身傷亡的可以考慮免除處罰。

(3)過當(dāng)程度。

社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，社會危害性的大小是影響量刑的決定因素。即過當(dāng)程度很大的一般可以減輕處罰，過當(dāng)程度大的一般可以免除處罰。

(4)罪過形式。

不同的罪過形式，體現(xiàn)了防衛(wèi)人對于明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害的不同心理狀態(tài)。因此，在過當(dāng)程度相同的情況下，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式不同，其處罰亦應(yīng)有所區(qū)別。即過失心理狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮免除處罰。間接故意心里狀態(tài)下的防衛(wèi)過當(dāng)，一般可以考慮減輕處罰。

(5)社會輿論。

防衛(wèi)過當(dāng)容易得到社會輿論的同情和諒解。

因為有些時候防衛(wèi)過當(dāng)也是出于故意，而在這樣的情況下，給不法侵害人造成了重大損失，此時就有可能直接認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪。這樣的情況下作為防衛(wèi)人，自然承擔(dān)的法律責(zé)任就會重一些。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的

什么是防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件有哪些？

防衛(wèi)過當(dāng)致死判多少年