有的人在生活中，一遇到對方實施傷害行為的，就立馬采取防衛(wèi)措施，自認為這是構成正當防衛(wèi)的，但實際上一經認定，才發(fā)現不屬于正當方面。也就是說，在一些情況下其實并不能進行正當防衛(wèi)。那到底不能進行正當防衛(wèi)的情形有哪些呢？請跟隨律霸小編一起在下文中進行了解。

一、不能進行正當防衛(wèi)的情形有哪些

對下列幾種行為，均不能或不宜進行正當防衛(wèi)：

(1)對合法行為不能進行正當防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、執(zhí)行命令的行為、正當業(yè)務行為等;

(2)對正當防衛(wèi)行為不能實行反防衛(wèi);

(3)對緊急避險行為不能實行正當防衛(wèi);

(4)對意外事件不能實行正當防衛(wèi);

(5)對防衛(wèi)過當、緊急避險過當不宜進行正當防衛(wèi);

(6)對過失犯罪和不作為犯罪不能進行正當防衛(wèi)。因為上述各種行為，有的是正當合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。

二、能否對動物進行正當防衛(wèi)

對動物侵襲的問題要作具體的分析，不能一概而論。動物的侵襲大體上有三種情況：

(1)動物的主人故意驅使動物去侵襲他人或他人財產。例如，甲唆使其訓練有素的獵犬去咬乙的家禽。在這種情況下，甲的行為屬于不法侵害行為，獵犬是甲毀損他人財物的工具。這時如果乙毆打獵犬，表面看來，乙是對獵犬加以反擊，但實際上受損害的仍是獵犬的主人甲，反擊獵犬，就是損害甲的財產利益。所以在這種條件下，反擊動物的侵襲是正當防衛(wèi)行為。

(2)某人的動物被別人驅使而侵襲他人或他人財產。例如，張三把李四的牛偷偷牽出來去撞王五，王五把牛打傷或打死。在這種情況下，因為打死牛并不是張三的財產，王五的行為并不是針對不法侵害者的利益，因而，其行為不是正當防衛(wèi)。而其行為正好與緊急避險的構成要件相符。緊急避險相對正當防衛(wèi)的一種重要不同就是所損害的不是不法侵害者的利益，而是與侵襲無關的第三者的合法權益。因此，在這種情況下王五的行為不是正當防衛(wèi)，而是緊急避險。

(3)某人的動物自己傷人，造成對別人的威脅或損害，結果被人打傷或打死。因為不法侵害行為是針對人類而言的，動物自身的行為在刑法上談不上什么不法侵害。因而，在這種情況下，當然不存在所謂正當防衛(wèi)問題，應視為緊急避險。

在不能進行正當防衛(wèi)的情況下，如果行為人進行了防衛(wèi)行為的話，那么此時肯定是不能認定構成正當防衛(wèi)的，有的可能屬于防衛(wèi)過當，而有的則可能被認定為刑事犯罪，那么此時行為人需要承擔的法律責任就是比較重的了。

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么？

假想防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)嗎？

如何區(qū)分正當防衛(wèi)過失殺人