任何一種犯罪都是有自己具體的犯罪行為，只有通過(guò)對(duì)行為的認(rèn)定，再看是否滿足了法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，才能對(duì)行為人定罪處罰。那么大家知道尋釁滋事罪行為方式有哪些嗎?律霸小編將在下文中為您解答。

1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣

毆打，是指對(duì)他人行使有形力，造成他人身體痛苦的行為。換言之，毆打相當(dāng)于國(guó)外刑法中的狹義的暴行。亦即，毆打應(yīng)是直接對(duì)人的身體行使有形力。(1)只要是針對(duì)人的身體行使有形力，即使沒(méi)有接觸人的身體的，也屬于毆打。例如，向他人身體揮舞棍棒但沒(méi)有接觸到他人身體的，成立毆打。(2)在我國(guó)，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結(jié)果的危險(xiǎn)性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬于毆打。(3)如果行為人針對(duì)物行使有形力，因而對(duì)人的身體以強(qiáng)烈的物理影響的，由于不是針對(duì)人的身體行使有形力，不宜認(rèn)定為毆打。(4)使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人飲食不衛(wèi)生食品后胃痛的，雖然是有形的方法，但不應(yīng)評(píng)價(jià)為毆打。(5)由于尋釁滋事罪具有補(bǔ)充性質(zhì)，所以，毆打不以造成傷害(輕傷以上)為前提。但是，一方面，造成了傷害結(jié)果的傷害行為，無(wú)疑符合毆打行為的要件;另一方面，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重于故意輕傷的法定刑。所以，毆打行為造成輕傷害結(jié)果的，也可能被認(rèn)定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪。(6)基于同樣的理由，毆打不以聚眾為前提，更不以符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件為前提。但是，隨意聚眾斗毆的行為，通常符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

在中國(guó)現(xiàn)階段，情節(jié)輕微的毆打行為不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情節(jié)惡劣”的要求。情節(jié)是否惡劣，應(yīng)圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。例如，隨意毆打行為造成輕微傷或者輕傷的，隨意毆打他人手段惡劣、殘忍的，隨意使用兇器毆打他人的;糾集多人隨意毆打他人的，多次隨意毆打他人或者一次隨意毆打多人的，隨意毆打殘疾人、兒童等弱勢(shì)群體的，均宜認(rèn)定為情節(jié)惡劣。但司法機(jī)關(guān)必須注意的是，不能將毆打他人的“隨意性”本身評(píng)價(jià)為情節(jié)惡劣;只有當(dāng)毆打行為同時(shí)具備隨意性與惡劣性時(shí)，才能以尋釁滋事罪論處。

2、追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣

追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場(chǎng)所的行為;攔截，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場(chǎng)所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動(dòng)自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實(shí)施，也可能以威脅等方式實(shí)施。辱罵，是指以言語(yǔ)對(duì)他人予以輕蔑的價(jià)值判斷。辱罵不要求有特定的對(duì)象，對(duì)一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。 情節(jié)惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。對(duì)于追逐、攔截、辱罵他人造成他人輕微傷、輕傷結(jié)果或者導(dǎo)致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵他人的，追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢(shì)群體的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。與刑法第293條第1項(xiàng)相比，第2項(xiàng)的要求似乎較為緩和。因?yàn)榈?項(xiàng)除要求毆打他人之外，另要求“隨意”與“情節(jié)惡劣”;而第2項(xiàng)僅在行為之外設(shè)置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個(gè)類型作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項(xiàng)成立犯罪的情節(jié)要求，應(yīng)高于第1項(xiàng)的惡劣程度。

3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重

強(qiáng)拿硬要，是違背他人意志強(qiáng)行取得他人財(cái)物的行為，既可以表現(xiàn)為奪取財(cái)物，也可以表現(xiàn)為迫使他人交付財(cái)物。對(duì)其中的財(cái)物宜作廣義解釋，即包括財(cái)產(chǎn)性利益。例如，乘坐出租車后，迫使對(duì)方不收受出租費(fèi)用的行為，也宜解釋為強(qiáng)拿硬要行為。強(qiáng)拿硬要行為雖然具有一定的強(qiáng)制性，但不需要達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度。損毀財(cái)物，是指使公私財(cái)物的使用價(jià)值減少或者喪失的一切行為。任意與隨意的意義相近，但其程度低于隨意的要求，側(cè)重于說(shuō)明行為不具有合法根據(jù)與理由。就損毀財(cái)物而言，任意，意味著行為違背被害人的意志。占用公私財(cái)物，是指不當(dāng)、非法使用公私財(cái)物的一切行為。“任意”不僅是對(duì)損毀公私財(cái)物的限制，也是對(duì)占用公私財(cái)物的限制。占用公私財(cái)物的行為必須具有不正當(dāng)性，但并不要求行為人具有非法占有目的。

情節(jié)是否嚴(yán)重，需要根據(jù)行為人取得、損毀、占用的財(cái)產(chǎn)數(shù)額的多少，強(qiáng)行的程度，任意的程度，行為的次數(shù)等作出判斷。由于本罪具有綜合性的特點(diǎn)，其保護(hù)法益并非單純的財(cái)產(chǎn)，故本項(xiàng)行為的結(jié)果并不限于財(cái)產(chǎn)損失。倘若強(qiáng)拿硬要行為造成他人自殺，也可以評(píng)價(jià)為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。同樣，在自由市場(chǎng)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導(dǎo)致他人被迫放棄在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，或者難以順利在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的，也應(yīng)評(píng)價(jià)為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。強(qiáng)拿硬要、任意損毀或者占用公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，當(dāng)然屬于情節(jié)嚴(yán)重(至于是否觸犯其他罪名，則另當(dāng)別論)。

4、在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂

公共場(chǎng)所，是指不特定人或者多數(shù)人可以自由出入的場(chǎng)所。起哄鬧事，是指用語(yǔ)言、舉動(dòng)等方式，擾亂公共場(chǎng)所秩序，使公共場(chǎng)所的活動(dòng)不能順利進(jìn)行，或者說(shuō)，妨礙不特定或多數(shù)人在公共場(chǎng)所的有序活動(dòng)。起哄鬧事行為，應(yīng)是具有煽動(dòng)性、蔓延性、擴(kuò)展性的行為，而不是單純影響公共場(chǎng)所局部活動(dòng)的行為。例如，甲與乙在電影院看電影時(shí)，因?yàn)闋?zhēng)座位而相互斗毆的行為，不能評(píng)價(jià)為起哄鬧事的行為。在實(shí)踐中，往往表現(xiàn)為數(shù)人共同起哄鬧事，但本罪的成立并不以數(shù)人共同實(shí)施為前提。換言之，起哄鬧事類型的尋釁滋事罪，并不是必要的共犯。

對(duì)起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的判斷，應(yīng)以行為時(shí)的全部具體狀態(tài)為根據(jù)。公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共場(chǎng)所活動(dòng)的重要程度、進(jìn)入公共場(chǎng)所的人數(shù)、起哄鬧事的時(shí)間、公共活動(dòng)受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的重要資料。例如，行為人是在公共活動(dòng)開(kāi)始時(shí)起哄鬧事，還是在公共活動(dòng)結(jié)束時(shí)起哄鬧事，行為是導(dǎo)致公共場(chǎng)所的少數(shù)人不能從事正?；顒?dòng)，還是導(dǎo)致公共場(chǎng)所的多數(shù)人不能或者難以從事正?；顒?dòng)，對(duì)于判斷結(jié)論會(huì)有重大影響。

從相關(guān)法律的規(guī)定中可以知道，對(duì)于尋釁滋事罪，法律規(guī)定的行為方式主要有四種，即上文中詳細(xì)介紹的內(nèi)容。其中基本都是要求要么造成的情節(jié)嚴(yán)重，要么本身的情節(jié)惡劣。要是你對(duì)此還有疑問(wèn)的話，可以直接來(lái)電咨詢我們律霸的在線律師。

尋釁滋事能判緩刑嗎

尋釁滋事罪怎么判刑

尋釁滋事罪追訴標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的