敲詐勒索罪就是指為了到達(dá)自己的目的或者為了自己的利益、強(qiáng)制要挾他人綁架他人的行為，在敲詐勒索罪的官司案件中也是需要寫(xiě)辯護(hù)詞的，下面就跟小編一起來(lái)看看敲詐勒索罪無(wú)罪辯護(hù)詞如何寫(xiě)吧。

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山東敬人律師事務(wù)所接受本案被告人董某某近親屬的委托，指派我擔(dān)任其涉嫌敲詐勒索罪的辯護(hù)人，依法參加今天的庭審活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯有敲詐勒索罪不能成立，理由如下：

一、本案的事實(shí)真相。

在某某縣人民政府征收某某辦事處某某村的土地時(shí)，曾引起被征地農(nóng)民阻撓、對(duì)抗，以至于上訪等事。本次征地也是如此，被征地群眾拒不配合工作，阻撓丈量、清障等工作，致使征地工作無(wú)法開(kāi)展。在這種情況下，這塊地的開(kāi)發(fā)商某某縣某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)卜某某為了減少損失、盡早開(kāi)工，主動(dòng)通過(guò)某某縣公安局東關(guān)派出所的戶籍員張某某找到牛某某，先支給牛某某100萬(wàn)元讓其打點(diǎn)希望盡快量地，后無(wú)果，又通過(guò)牛某某主動(dòng)聯(lián)系上訴人董某某。2011年11月22日，在舜師路的繼東野味餐館主動(dòng)宴請(qǐng)了上訴人董某某，上訴人董某某要求每畝再多補(bǔ)償8、9萬(wàn)元才去做群眾工作，開(kāi)發(fā)商卜某某拿不出這么多錢(qián)，并提出自愿拿出450萬(wàn)元交給上訴人董某某和牛某某做被征地群眾工作，錢(qián)怎么使用不管，但必須保證政府能順利量地、征地工作。這樣， 2011年11月23日在開(kāi)發(fā)商卜某某位于某某縣上?；▓@的家里，開(kāi)發(fā)商卜某某主動(dòng)自愿支付了上訴人董某某事先約定的450萬(wàn)元，并安排自己的侄子卜某親自開(kāi)車將準(zhǔn)備好的現(xiàn)金送到上訴人董某某的家里。上訴人董某某和牛某某按照事先約定好的每畝3萬(wàn)元補(bǔ)償給群眾，為了能更好的完成開(kāi)發(fā)商卜某某的要求，也就是盡快完成征地工作，上訴人董某某于2011年11月24日將90萬(wàn)元操心費(fèi)支付給董某、劉某某、張某某、董某某四人，讓他們幫忙勸群眾不要阻撓征地工作，又支付給牛某某妻子30萬(wàn)元，并支付了四隊(duì)補(bǔ)償款131萬(wàn)元。在上訴人董某某、牛某某等人的努力勸阻下，被征地群眾領(lǐng)取了每畝7萬(wàn)元的補(bǔ)償款，也不再阻撓丈量土地，使征地工作順利進(jìn)行，圓滿完成了開(kāi)發(fā)商卜某某交待的事，同時(shí)也維護(hù)了村民的利益，大力配合了政府的征地工作。

二、土地征收中，政府與被征地農(nóng)民的法律關(guān)系。

根據(jù)《土地管理法》和《物權(quán)法》的規(guī)定，征收土地的法律關(guān)系具有主體、客體的特定性。征收土地法律關(guān)系的主體雙方都是特定的，征收土地的主體只能是國(guó)家，而被征地單位只能是農(nóng)民集體。征收土地是一種行政行為，其征收主體是國(guó)家，征地是政府的專有權(quán)利，其他任何單位和個(gè)人無(wú)權(quán)行使征地權(quán)。土地征收的客體只能是農(nóng)民集體所有的土地，現(xiàn)行的《土地管理法》規(guī)定的土地征收客體只能是農(nóng)民集體所有的土地。另外，征收土地的法律行為還具有，土地征收行為的公共目的性，土地征收的強(qiáng)制性，土地征收的有償性以及土地征收程序的合法性等特征。就本案而言，征地行為僅局限于某某縣人民政府與某某村被征地的人民群眾之間，不管政府補(bǔ)償多少，以及某某村被征地的人民群眾不管如何阻撓征地行為都是與政府對(duì)抗以希望達(dá)到維護(hù)自己的權(quán)益，不希望賴以生存的土地被征用，與開(kāi)發(fā)商沒(méi)有任何關(guān)系，當(dāng)然也不存在開(kāi)發(fā)商不通過(guò)政府而直接補(bǔ)償給被征地農(nóng)民的必要，也不符合我國(guó)法律的規(guī)定。

三、政府與開(kāi)發(fā)商的法律關(guān)系。

按照我國(guó)的土地政策以及法律規(guī)定，征地主體必須是國(guó)家，開(kāi)發(fā)商是沒(méi)有征地權(quán)利的，開(kāi)發(fā)商獲得土地必須通過(guò)招拍掛法律程序，而招拍掛的土地由政府供給，因此，開(kāi)發(fā)商與被征地群眾是根本沒(méi)有任何關(guān)系的。開(kāi)發(fā)商需要土地進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)應(yīng)該通過(guò)政府取得，政府取得土地是通過(guò)很大程度通過(guò)征收來(lái)獲取新增的國(guó)有土地。開(kāi)發(fā)商向政府交納土地使用權(quán)出讓金動(dòng)輒每畝幾十萬(wàn)元或幾百萬(wàn)元，政府征收農(nóng)民集體土地僅有幾萬(wàn)元，因此，這之間巨大的差額便成為對(duì)被征地農(nóng)民補(bǔ)償太低而造成矛盾的主要原因。

四、上訴人董某某、牛某某與開(kāi)發(fā)商卜某某的法律關(guān)系。

根據(jù)以上分析，我們可以得知，開(kāi)發(fā)商卜某某與被征地農(nóng)民上訴人董某某、牛某某等根本就沒(méi)有任何關(guān)系，待某某縣政府從被征地農(nóng)民征地以后，開(kāi)發(fā)商直接從某某縣政府手中得地進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)就可以了。為什么開(kāi)發(fā)商卜某某不通過(guò)政府就直接聯(lián)系被征地農(nóng)民代表上訴人董某某、牛某某呢?其原因有二：1、通過(guò)卜某某的筆錄可知：政府在征地過(guò)程中遇到了村民的阻力，不讓盡地丈量，為了加快征地進(jìn)度，促進(jìn)項(xiàng)目盡快開(kāi)工以及資金壓力才通過(guò)關(guān)系找到在被征地群眾中有較大影響力的上訴人董某某;2、卜某某拍到的地塊S111303，面積32905平方米，繳納土地出讓金為7000萬(wàn)元，每畝地為141.7萬(wàn)元，而政府補(bǔ)償為每畝7萬(wàn)元，也是自己心中出于對(duì)被征地農(nóng)民的同情，所以只要給了被征地農(nóng)民錢(qián)，才能讓征地更順利，項(xiàng)目建設(shè)才能盡早開(kāi)工。3、2012年8月份，開(kāi)發(fā)商卜某某才正式取得了涉案地塊的土地使用權(quán)，在此之前，開(kāi)發(fā)商卜某某僅是繳納了保證金，該地塊是否能被其拍下尚未可知，因此，開(kāi)發(fā)商卜某某也完全沒(méi)有必要和被征地村民接觸。綜上，被征地農(nóng)民根本也不需要找開(kāi)發(fā)商協(xié)調(diào)，而是開(kāi)發(fā)商為了征地順利，早日開(kāi)工建設(shè)，主動(dòng)找的上訴人董某某、牛某某二人，自愿出資450萬(wàn)元。通過(guò)上訴人董某某等人的努力，使得被征土地得以順利丈量，開(kāi)發(fā)商最終實(shí)現(xiàn)了盡早得地的目的。

五、450萬(wàn)元錢(qián)款的性質(zhì)。

開(kāi)發(fā)商為了征地順利，早日開(kāi)工建設(shè)，便主動(dòng)通過(guò)關(guān)系找到在被征地群眾中有較大影響力的上訴人董某某、牛某某，先是自愿交給牛某某100萬(wàn)元讓其活動(dòng)、協(xié)調(diào)關(guān)系，見(jiàn)無(wú)效果后就逐漸增加了錢(qián)款數(shù)額，通過(guò)多次提現(xiàn)，才籌集了450萬(wàn)元現(xiàn)金。2011年11月22日，開(kāi)發(fā)商卜某某在舜師路的繼東野味餐館通過(guò)牛某某主動(dòng)宴請(qǐng)了上訴人董某某，在經(jīng)過(guò)協(xié)商后，最終確定為450萬(wàn)元，第二天就讓上訴人董某某去其住所領(lǐng)取，說(shuō)明，卜某某已早有準(zhǔn)備，否則不可能不到一天的時(shí)間內(nèi)就籌集到450萬(wàn)元的現(xiàn)金。但對(duì)于450萬(wàn)元怎么處分卜某某并沒(méi)有明確表示，只要保證被征地農(nóng)民不阻撓征地，不要鬧事就行了;上訴人董某某和牛某某商議，按每畝3萬(wàn)元補(bǔ)償，又給了董士軍等5人操心費(fèi)，剩余下來(lái)的款項(xiàng)作為上訴人董某某的操心費(fèi)處理。因此，該450元僅包含兩部分:補(bǔ)償款和操心費(fèi)。

六、上訴人董某某與沒(méi)有得到補(bǔ)償?shù)谋徽鞯剞r(nóng)民的關(guān)系。

上訴人董某某和牛某某是被征地群眾之一，在其中具有較大影響力。不管每畝地補(bǔ)償3萬(wàn)元也好，還是450萬(wàn)元都是土地補(bǔ)償也好，都是上訴人董某某為被征地農(nóng)民爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的款項(xiàng)，也是開(kāi)發(fā)商卜某某主動(dòng)自愿支付的款項(xiàng)，不管上訴人董某某挪用或侵占沒(méi)有得到補(bǔ)償?shù)娜罕娍铐?xiàng)，僅是侵犯了他們的利益，可由沒(méi)有得到補(bǔ)償?shù)娜罕娤蛏显V人董某某主張權(quán)利或追究其侵占罪的刑事責(zé)任，而與敲詐勒索無(wú)關(guān)。

七、根據(jù)以上六點(diǎn)，結(jié)合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，我們通過(guò)分析可以看出，上訴人董某某根本構(gòu)不成敲詐勒索罪，也與敲詐勒索無(wú)關(guān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第274條之規(guī)定，所謂敲詐勒索罪，指以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅，索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。下面結(jié)合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行分析如下：

1、從敲詐勒索罪主觀構(gòu)成要件來(lái)看，上訴人董某某沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的故意。

敲詐勒索罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索和占有他人財(cái)物的目的，如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，則不構(gòu)成本罪。結(jié)合本案給出的事實(shí)情況，偵查卷宗大量的證據(jù)表明，上訴人董某某作為被征地群眾不希望自己賴以生存的土地被征用，阻撓征地，也僅是與政府對(duì)抗，希望能獲得更大的利益，根本和開(kāi)發(fā)商沒(méi)有交集，至少在上訴人董某某于2011年11月22日在舜師路的繼東野味餐館接受開(kāi)發(fā)商卜某某宴請(qǐng)之前，兩人從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)，更沒(méi)有談過(guò)勸阻群眾以及補(bǔ)償問(wèn)題，更沒(méi)有主動(dòng)找到開(kāi)發(fā)商卜某某要過(guò)一分錢(qián)，何來(lái)非法強(qiáng)索。450萬(wàn)元款項(xiàng)，是開(kāi)發(fā)商卜某某通過(guò)牛某某介紹主動(dòng)找到上訴人董某某，自愿交給上訴人董某某用于勸阻群眾不要鬧事，順利征地，早日開(kāi)工建設(shè)而支付的，讓上訴人董某某親自到卜某某家領(lǐng)取，又安排侄子卜凡強(qiáng)親自開(kāi)車將450萬(wàn)元巨款送到上訴人董某某家里，上訴人董某某為完成開(kāi)發(fā)商的交待，將部分補(bǔ)償款分配給被征地群眾，并未獨(dú)自占為己有，還成功勸阻了群眾阻撓，使土地征收順利完成，怎么能說(shuō)上訴人董某某主動(dòng)強(qiáng)行索取并非法占有呢?(詳見(jiàn)偵查二卷：上訴人董某某、牛某某、卜某某、卜某的筆錄)

2、從敲詐勒索罪客觀構(gòu)成要件上看，上訴人董某某并沒(méi)有采用威脅或要挾的方法，即并沒(méi)有實(shí)施對(duì)開(kāi)發(fā)商卜某某以日后的侵害行為相威脅，當(dāng)場(chǎng)或者日后占有數(shù)額較大財(cái)物，或者以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，迫使被害人日后交付數(shù)額較大的財(cái)物的客觀行為。

敲詐勒索罪的犯罪手段要求對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾強(qiáng)行勒索財(cái)物，同時(shí)最為重要的一點(diǎn)是這種威脅或者要挾需要達(dá)到使財(cái)物的所有者、保管者因?yàn)橥{或者要挾而喪失其自由意志為標(biāo)準(zhǔn)。從本案給出的相關(guān)事實(shí)情況來(lái)看，上訴人董某某不僅沒(méi)有對(duì)開(kāi)發(fā)商卜某某實(shí)施威脅或要挾的行為，還為卜某某的開(kāi)發(fā)掃清了障礙，最終實(shí)現(xiàn)了卜某某的目的，為政府征地鋪平了道路，有效地緩和了政府與群眾的關(guān)系。假如上訴人董某某對(duì)開(kāi)發(fā)商實(shí)施了敲詐勒索行為，作為開(kāi)發(fā)商應(yīng)及時(shí)報(bào)案，向政府反映，需要政府給予解決，而不是支付錢(qián)財(cái)，既然開(kāi)發(fā)商將征地款項(xiàng)交給了政府，那么由政府負(fù)責(zé)解決征地矛盾，所以說(shuō)，被征地群眾與開(kāi)發(fā)商根本就不存在任何矛盾和關(guān)系。再說(shuō)，開(kāi)發(fā)商作為強(qiáng)勢(shì)群體，上訴人僅是一小老板百姓，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，也根本無(wú)法與之作對(duì)、為敵，更不用說(shuō)威脅、恐嚇開(kāi)發(fā)商了。所以說(shuō)，被征地農(nóng)民根本威脅或要挾不到開(kāi)發(fā)商，也沒(méi)有實(shí)施威脅或要挾的必要。況且，開(kāi)發(fā)商卜某某主動(dòng)通過(guò)牛某某聯(lián)系的上訴人董某某，又自愿出資450萬(wàn)元，并且是早已準(zhǔn)備好的現(xiàn)金，又安排其侄子卜凡強(qiáng)親自開(kāi)車將現(xiàn)金護(hù)送至上訴人董某某的家里，請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)實(shí)中存在這樣的敲詐勒索嗎?

3、對(duì)本案敲詐勒索而言，僅有上訴人董某某、牛某某、卜某某三人參與，并不涉及其他人，根據(jù)本案證據(jù)來(lái)看，并不足以證實(shí)上訴人董某某犯有敲詐勒索罪。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條之規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”由此可見(jiàn)，我國(guó)法律對(duì)偵審判定罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都是規(guī)定的“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”， 也就是追求“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，顯而易見(jiàn)，該案的證據(jù)完全不能符合“客觀真實(shí)”的定罪證明標(biāo)準(zhǔn)，不足以證實(shí)上訴人董某某犯有敲詐勒索罪，或者說(shuō)敲詐勒索事實(shí)不清，證據(jù)不足。其他大量的證據(jù)都是證實(shí)上訴人董某某等群眾鬧事，不讓丈量土地等對(duì)抗政府征收的行為，但這些證據(jù)與本案敲詐勒索根本沒(méi)有任何關(guān)系。

八、董某某敲詐勒索罪的產(chǎn)生來(lái)源于失地農(nóng)民和政府之間的矛盾，解決根源在于征地利益分配的問(wèn)題。

我國(guó)政府長(zhǎng)期依賴于土地財(cái)政，在土地利益的分配時(shí)，形成巨大的剪刀差，相比本案而言，政府征地僅補(bǔ)償失地農(nóng)民每畝7萬(wàn)元，而該地變更一下土地性質(zhì)就被拍賣(mài)每畝140萬(wàn)余元，失地農(nóng)民連零頭都得不到，致使政府和失地農(nóng)民大量的矛盾和對(duì)立，農(nóng)民產(chǎn)生強(qiáng)烈的對(duì)抗情緒，政府為與民爭(zhēng)利不惜動(dòng)用國(guó)家機(jī)器進(jìn)行打擊。這樣，就使政府失信于民，長(zhǎng)此以往，會(huì)對(duì)黨和國(guó)家嚴(yán)重不利。解決問(wèn)題的關(guān)鍵在于打破現(xiàn)行土地的公有化或在分配土地利益時(shí)失地農(nóng)民能得到大多數(shù)，改變政府土地財(cái)政，使之為土地的流轉(zhuǎn)服務(wù)，讓利于民。這才是值得黨和政府所思考的!!!

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯有敲詐勒索罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)法院查清事實(shí)真相，依法宣告被告人董某某無(wú)罪。

辯護(hù)人： 山東敬人律師事務(wù)所

賈西全 律師

2013年11月19日

唐敲詐勒索罪無(wú)罪的辯護(hù)詞小編就為大家整理到這里，感謝您閱讀由律霸的小編為您帶來(lái)的相關(guān)文章，如果大家在生活中遇到了這樣的實(shí)際問(wèn)題，小編建議大家找尋專業(yè)律師幫助自己。歡迎您們找尋我們律霸的在線律師幫助你們。

：

敲詐勒索罪起刑點(diǎn)是多少

敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)怎么確定？

敲詐勒索罪能判幾年？ ?