有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。犯重婚罪的要承擔相應的刑事責任，那么外籍人員在中國與他人以夫妻名義同居的構(gòu)成重婚罪嗎?律霸小編整理了一則案例，相信從案例中能夠找到你想要的答案。

一、基本案情

被告人法蘭克·巴沙勒·米倫(英文名FRANK BESHARA MILLEN)，男，1965年7月23日出生，國籍大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國，護照號碼504893503，暫住廣東省廣州市越秀區(qū)淘金東路116號606房。2013年3月27日，因涉嫌犯重婚罪被廣州市公安局取保候?qū)?/a>，2013年7月22日，被廣州市越秀區(qū)人民法院繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

被告人羅敏婷，女，1980年3月16日出生，漢族。2013年2月26日因涉嫌犯重婚罪被廣州市公安局取保候?qū)彛?013年7月22日被廣州市越秀區(qū)人民法院繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院以被告人法蘭克，巴沙勒·米倫、被告人羅敏婷犯重婚罪向廣州市越秀區(qū)人民法院提起公訴，同時，提出法蘭克·巴沙勒·米倫、羅敏婷犯罪以后能自動投案，如實供述自己罪行，是自首，提請越秀區(qū)人民法院依法從輕或者減輕處罰。

被告人法蘭克·巴沙勒·米倫對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均無異議，但辯稱其認為自己與被告人羅敏婷的關(guān)系是“COUPLE(情侶)”，但不是婚姻意義上的“COUPLE(夫妻)”。其辯護人的主要辯護意見是：(1)本案指控法蘭克·巴沙勒·米倫構(gòu)成重婚罪的法律依據(jù)值得商榷。我國的婚姻采取登記制，目前我國的法律是不承認事實婚姻的?，F(xiàn)行法律規(guī)定，有配偶與他人同居并不構(gòu)成重婚罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于(婚姻登記管理條例)施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》(法復[1994)10號)，已于2013年1月14日被廢止(法釋[ 2013]2號)。即使指控的行為發(fā)生在該批復廢除之前，但是其批復本身不是法律，與我國的法律相沖突的，根據(jù)我國適用法律的從舊兼從輕原則，該批復不能作為指控依據(jù)o (2)法蘭克·巴沙勒·米倫有自首情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，其并無故意觸犯中國刑法的惡意，在法蘭克·巴沙勒·米倫的認識中、，在英國只有在教堂中行禮才成立婚姻關(guān)系，其亦不知道我國的司法解釋，不知道其與被告人羅敏婷的行為會構(gòu)成重婚罪，請法庭給予被告人一個改過的機會。(3)法蘭克·巴沙勒·米倫已經(jīng)得到英國妻子的諒解，之前其妻子也表示撤回指控。(4)法蘭克·巴沙勒·米倫一向遵紀守法，行為良好，是初犯。(5)指控的行為所侵犯的客體是英國的婚姻制度，且被害人是英國人，法蘭克，巴沙勒·米倫的行為沒有給被害人造成什么嚴重的后果。因此，請求法庭對法蘭克·巴沙勒·米倫從輕處罰并適用緩刑。

被告人羅敏婷對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議。其當庭供稱：2006年下半年，其明知被告人法蘭克·巴沙勒·米倫已在英國登記結(jié)婚仍和法蘭克·巴沙勒·米倫在亞洲國際酒店設(shè)宴宴請親戚。宴席上掛了“馬羅婚宴”的橫幅，羅代表其，馬代表法蘭克。他們兩人還照了婚紗照。法蘭克·巴沙勒·米倫對其通過舉辦婚宴方式向雙方親朋好友公開他們之間夫妻關(guān)系的行為予以認可。其辯護人基于以下理由請求法庭認定羅敏婷的行為情節(jié)輕微，對其適用緩刑：(1)羅敏婷與法蘭克·巴沙勒·米倫并沒有登記結(jié)婚。 (2)羅敏婷是主動投案自首，并有悔改意愿，而且案發(fā)后已經(jīng)與法蘭克分開居住，以實際行動糾正自己的錯誤。從被害人的陳述及撤訴的意思，可知被害人是諒解羅敏婷的，羅敏婷也并沒有對被害人造成實質(zhì)傷害。(3)羅敏婷系初犯，且是兩個孩子的母親。

被害人JOSEPHINE MILLEN要求法庭判決驅(qū)逐法蘭克，巴沙勒·米倫出境，與英國家人團聚。

廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

被告人法蘭克·巴沙勒·米倫于1991年8月24日在英國與被害人JOSEPfflNE MILLEN注冊結(jié)婚且婚姻關(guān)系一直延續(xù)至今。2005年，法蘭克，巴沙勒，米倫到廣東省廣州市做生意期間，認識被告人羅敏婷并產(chǎn)生感情。羅敏婷在明知法蘭克·巴沙勒·米倫已經(jīng)注冊結(jié)婚的情況下，，雙方仍以夫妻名義同居于廣州市越秀區(qū)淘金東路1 12號(即御龍亭C座)805房。2006年下半年，法蘭克·巴沙勒·米倫、羅敏婷舉辦婚宴，宴請雙方親朋好友，公開他們之間的夫妻關(guān)系。后法蘭克·巴沙勒·米倫和羅敏婷在廣州市生育2名兒女。2013年2月26日，法蘭克·巴沙勒·米倫、羅敏婷向公安機關(guān)投案。

法蘭克·巴沙勒·米倫歸案后，被害人JOSEPHINE MILLEN于2013年3月向公安機關(guān)表示諒解法蘭克·巴沙勒·米倫，請求司法機關(guān)對其從輕處理。

廣州市越秀區(qū)人民法院認為，被告人法蘭克-巴沙勒·米倫，有配偶仍與他人以夫妻名義共同生活，被告人羅敏婷明知他人有配偶而與他人以夫妻名義共同生活，其行為均構(gòu)成重婚罪。公訴機關(guān)指控法蘭克·巴沙勒·米倫、羅敏婷犯重婚罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。法蘭克·巴沙勒，米倫、羅敏婷犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首、;依法可以從輕處罰。辯護人關(guān)于法蘭克·巴沙勒·米倫及羅敏婷的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好以及以法蘭克.巴沙勒·米倫已得到被害人諒解等為由，建議對法蘭克·巴沙勒·米倫、羅敏婷從輕處罰的辯護意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第六條，第二百五十八條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款的規(guī)定，廣州市越秀區(qū)人民法院判決如下：

1.被告人法蘭克·巴沙勒·米倫犯重婚罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

2.被告人羅敏婷犯重婚罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

二、主要問題

外籍被告人與外籍配偶在境外結(jié)婚后，在我國境內(nèi)與他人以夫妻名義同居的，是否構(gòu)成重婚罪?

三、裁判理由

本案在審理過程中，對于被告人法蘭克·巴沙勒·米倫與被告人羅敏婷在我國境內(nèi)以夫妻名義同居的行為是否構(gòu)成重婚罪，形成兩種意見：一種意見認為，法蘭克·巴沙勒·米倫與羅敏婷的行為不構(gòu)成重婚罪。法蘭克·巴沙勒·米倫與羅敏婷在我國境內(nèi)的同居行為僅侵犯了英國的婚姻制度，沒有侵犯我國刑法保護的犯罪客體，不具有刑事可罰性。另一種意見認為，法蘭克·巴沙勒·米倫與羅敏婷的行為構(gòu)成重婚罪。法蘭克·巴沙勒，米倫有配偶仍與他人以夫妻名義共同生活，羅敏婷明知他人有配偶而與之以夫妻名義共同生活，符合重婚罪的構(gòu)成特征，應當構(gòu)成重婚罪。

我們贊同后一種意見。具體理由如下：

(一)外國人在我國境內(nèi)與他人以夫妻名義同居的行為是否構(gòu)成重婚罪應當適用我國的法律規(guī)定

本案事實清楚，被告人法蘭克·巴沙勒·米倫在英國有一個合法的登記婚姻，有合法的妻子和兒女。在該婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，法蘭克·巴沙勒·米倫在我國境內(nèi)又和被告人羅敏婷同居。二被告人雖然未在我國民政部門正式登記結(jié)婚，但他們通過擺婚宴等方式對外宣布并以夫妻名義共同生活，后共同生育2名兒女。首先，二被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，應當適用我國刑法的規(guī)定。我國刑法第六條第一款規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法?！痹摋l第三款規(guī)定：“犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。”本案中，法蘭克·巴沙勒·米倫與羅敏婷的重婚行為發(fā)生在我國境內(nèi)，應當認定為在我國領(lǐng)域內(nèi)實施的行為，依法應當適用我國刑法的規(guī)定。

(二)外籍被告人在我國境內(nèi)與他人以夫妻名義同居的行為符合重婚罪的構(gòu)成特征 法蘭克·巴沙勒·米倫在英國的婚姻關(guān)系，被我國法律所承認，其在我國境內(nèi)的重婚行為，客觀上已導致其同時擁有“兩個妻子”，其行為明顯侵犯了我國的“一夫一妻制度”，依法應當納入我國刑法的規(guī)制范圍。羅敏婷明知對方有被我國法律所承認的合法婚姻關(guān)系，仍與之以夫妻名義公開同居生活，造成對方“一夫兩妻”客觀事實，其行為亦侵犯了我國刑法所保護的“一夫一妻”制度，依法亦應納入我國刑法的規(guī)制范圍。

我國刑法第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！睂τ谥鼗樾袨?，《中華人民共和國婚姻法釋義》稱，所謂重婚，是指有配偶的人又與他人結(jié)婚的違法行為。有配偶的人，未辦理離婚手續(xù)又與他人登記結(jié)婚，即重婚;雖未登記結(jié)婚，但事實上與他人以夫妻名義而公開同居生活的，亦構(gòu)成重婚。明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚，或者雖未登記結(jié)婚，但事實上與他人以夫妻名義同居生活，也構(gòu)成重婚。最高人民法院予2001年出臺的《關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)第二條規(guī)定，婚姻法第三條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。故婚姻法第三條第二款規(guī)定的“重婚”，包含了《中華人民共和國婚姻法釋義》中所稱的“雖未登記結(jié)婚，但事實上與他人以夫妻名義而公開同居生活”。綜上分析，即重婚行為有兩種：一種是“有配偶而重婚”，即指已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚;另一種是“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”，是指本人明知他人有配偶而仍然與他人結(jié)婚。這里規(guī)定的“結(jié)婚”，既包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚，又包括雖未登記結(jié)婚’，但以夫妻名義共同生活的。只要是有配偶而又結(jié)婚，或者是明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，無論是騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚，還是未登記結(jié)婚，但以夫妻名義共同生活的，都屬于重婚。

基于上述分析，本案中，被告人法蘭克·巴沙勒·米倫有配偶仍與他人以夫妻名義共同生活，被告人羅敏婷明知他人有配偶而與他人以夫妻名義共同生活，均符合刑法第二百五十八條規(guī)定中的重婚罪構(gòu)成特征。

(三)相關(guān)批復的廢止不影響重婚罪的認定

對于一方結(jié)婚后與他人在未經(jīng)登記的情況下以夫妻名義共同生活的情形，被告人往往會提出如下抗辯，《最高人民法院關(guān)于(婚姻登記管理條例)施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》(法復[ 1994] 10號，以下簡稱《1994年重婚定罪批復》)已于2013年1月14日由最高法院以法釋[ 2013]2號所廢止，故根據(jù)該批復認定一方結(jié)婚后與他人在未經(jīng)登記的情況下以夫妻名義共同生活的構(gòu)成重婚罪，無法律依據(jù)。

如前所述，《中華人民共和國婚姻法》區(qū)分了“重婚”與“有配偶者與他人同居”。根據(jù)《婚姻法解釋(一)》第二條的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。由此可以得出“有配偶者與婚外異性，以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”屬于“重婚”的結(jié)論。而根據(jù)我國刑法第二百五十八條的規(guī)定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”，構(gòu)成重婚罪?？梢?，綜合婚姻法及相關(guān)司法解釋、刑法關(guān)于重婚行為的規(guī)定來看，我國法律對“以夫妻名義非法同居的重婚案件”已經(jīng)作出了明確規(guī)定，《1994年重婚定罪批復》是否被廢止，不影響對“以夫妻名義非法同居的重婚案件”的認定。事實上，《1994年重婚定罪批復》被廢止的主要理由即《婚姻登記管理條例》已廢止，刑法已有明確規(guī)定。因此，我們認為，《1994年重婚定罪批復》的廢止，并不意味著對重婚罪的認定發(fā)生根本變化，不影響對本案二被告人的行為構(gòu)成重婚罪的定性。

以上是小編整理的相關(guān)內(nèi)容，外國人在中國與他人以夫妻名義同居的，不影響重婚罪的認定，因為外國人在中國應當適用中國法。希望上述內(nèi)容能夠幫到你，謝謝瀏覽！

重婚罪判幾年?

重婚罪如何認定?

事實婚姻是否會構(gòu)成重婚罪