本罪并非組織賣淫罪的幫助犯，刑法將其單獨定罪，是為了加重懲罰這種行為。本罪是行為人為阻止賣淫的人提供便利或者條件的行為。

本罪與非罪的界限

在組織他人賣淫的犯罪中，除組織者以外，其他成員非常復(fù)雜，他們的行為是否構(gòu)成協(xié)助組織他人賣淫罪，有時很難掌握。我們認(rèn)為，實踐中可以從以下幾方面把握協(xié)助組織賣淫罪與非罪的界限：(1)行為人主觀上是否明知自己是在實施協(xié)助組織他人賣淫的行為。本罪是故意犯罪，如果行為人受他人蒙騙，根本不知自己的行為是在協(xié)助組織他人賣淫，則不能構(gòu)成犯罪。(2)行為人客觀上是否實施了協(xié)助組織他人賣淫的行為。如果行為人實施了協(xié)助組織他人賣淫的行為，如充當(dāng)打手、保鏢等。則其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。如果行為人所實施的行為不是協(xié)助組織他人賣淫的行為，例如為組織賣淫者充當(dāng)雜役，提供個人生活服務(wù)，危害不大，不應(yīng)視為協(xié)助組織賣淫的行為，不認(rèn)為是犯罪。

與組織賣淫罪的界限

刑法第358條為“協(xié)助組織他人賣淫”的行為規(guī)定了單獨的法定刑，原因在于協(xié)助組織賣淫行為在組織賣淫罪中的常態(tài)化。刑法分則規(guī)定的一個人單獨可能實施的犯罪，由二人以上共同實施而形成的共同犯罪，是任意的共同犯罪。刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成以二人以上的行為為要件的犯罪，是必要的共同犯罪。刑法并沒有規(guī)定組織賣淫罪以二人以上共同實施為成立條件，所以從理論上講，一個人完全可以實施此罪，如果多人共同組織賣淫并構(gòu)成犯罪，顯然是任意的共同犯罪。但實際中，組織賣淫行為涉及對內(nèi)管理、對外“經(jīng)營”各種復(fù)雜的人、財、物等方面的關(guān)系，行為人不但要有效控制賣淫者，還要與嫖娼者打交道;不僅要時時注意逃避依法查處，更要面對來自黑惡勢力的滋擾。犯罪環(huán)境的復(fù)雜性決定了組織賣淫罪通常很難由一個人實施，行為人往往需要合作者或協(xié)助者才能順利“開張營業(yè)”，因此，組織賣淫罪在大多數(shù)情況下都是由多人共同實施的。筆者在北大法律信息網(wǎng)“司法判例”檢索框中輸入關(guān)鍵詞“組織賣淫”，結(jié)果顯示了36個相關(guān)案例，經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在這些案例中只有2個案件是由1個行為人獨立實施，有34個由二人以上共同實施犯罪的案件，其中有行為人被判構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的案件多達(dá)21個。實踐中，組織賣淫罪實施過程中需要保鏢、打手、管賬人予以“協(xié)助”已經(jīng)成為常態(tài)，或者說協(xié)助組織賣淫行為在事實上已經(jīng)常態(tài)化。因為考慮到還存在少數(shù)由一人單獨實施組織賣淫的案件，所以在不改變組織賣淫罪的“任意共同犯罪”類型的前提下，將已經(jīng)接近類型化的協(xié)助組織賣淫行為從組織賣淫罪中分離出來，規(guī)定單獨的法定刑，就成為比較穩(wěn)妥的立法選擇。

?