一、犯罪分子被判終身監(jiān)禁能保釋嗎?

終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋，這是刑法修正案(九)新增加的一種刑罰執(zhí)行方式。以前，我國(guó)雖然有無(wú)期徒刑，但是并不是真正的“無(wú)期”，從司法實(shí)踐來(lái)看，通過(guò)減刑、假釋、保外就醫(yī)這三種方式，一般的死刑緩期執(zhí)行和無(wú)期徒刑罪犯，實(shí)際執(zhí)行少則十幾年，多則二十幾年，就可以離開(kāi)監(jiān)獄回歸社會(huì)。終身監(jiān)禁，是對(duì)貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，判處死緩二年期滿，依法減為無(wú)期徒刑后，不得減刑、假釋的刑罰執(zhí)行措施。

二、司法解釋

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》時(shí)間效力問(wèn)題的司法解釋中對(duì)于2015年10月31日以前實(shí)施貪污、受賄行為，罪行極其嚴(yán)重，根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋可以罰當(dāng)其罪的，適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行足以罰當(dāng)其罪的，不適用修正后刑法第三百八十三條第四款的規(guī)定。

"終身監(jiān)禁"不是中國(guó)刑罰的種類。從《刑法修正案(九)》對(duì)終身監(jiān)禁規(guī)定的立法技術(shù)上，明確了刑九規(guī)定的“終身監(jiān)禁”不屬于新的刑罰種類而只是一種行刑方式或措施。

《刑法修正案(九)》在對(duì)終身監(jiān)禁的立法技術(shù)上有三個(gè)方面的特點(diǎn)：

一是對(duì)刑法總則規(guī)定的刑罰種類未作修改，不將終身監(jiān)禁作為新刑種。

二是《刑法修正案(九)》第四十四條第一款第三項(xiàng)(后段)規(guī)定：“數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！痹谶@里，也沒(méi)有將終身監(jiān)禁列入特大貪賄犯罪的法定刑。

三是在法條表述上體現(xiàn)終身監(jiān)禁只是一種行刑方式。

《刑法修正案(九)》第四十四條第四款規(guī)定：“犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。”這里對(duì)終身監(jiān)禁用的是“決定”而非“判處”，而且將其起始時(shí)點(diǎn)規(guī)定在死緩期滿減為無(wú)期徒刑之時(shí)，進(jìn)一步表明立法者并非將終身監(jiān)禁作為刑罰種類。

需要明確的是，對(duì)于終生監(jiān)禁的判罰處罰是對(duì)于的犯罪行為進(jìn)行的，一般是涉及到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)案件或者行賄受賄犯罪行為的判罰方式，具體情況下應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序來(lái)進(jìn)行適用，避免因法律適用錯(cuò)誤而導(dǎo)致違法行為。

終身監(jiān)禁不得減刑假釋是怎么樣的情況

限制減刑和終身監(jiān)禁的區(qū)別是什么？

終身監(jiān)禁監(jiān)外執(zhí)行可以嗎