一、侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪怎么處置

犯《刑法》251條所定罪，處二年以下有期徒刑或者拘役。

二、司法實(shí)踐中如何正確認(rèn)定侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪

區(qū)分本罪與非法剝奪公民宗教信仰自由罪的界限

1、犯罪客體的不同。非法剝奪公民宗教信仰自由罪侵犯的客體是公民的宗教信仰自由權(quán)，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪侵犯客體是少數(shù)民族的保持和改革本民族風(fēng)俗習(xí)慣的自由權(quán)。

2、侵犯的對(duì)象不同。侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪侵犯的對(duì)象只限于少數(shù)民族公民的風(fēng)俗習(xí)慣不包括漢族人民的風(fēng)俗習(xí)慣;而非法剝奪公民宗教信仰自由罪的犯罪對(duì)象則既可能是少數(shù)民族的公民也可能是漢族公民。

3、犯罪的客觀方面不同，非法剝奪公民宗教信仰自由罪行為的客觀表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他方法對(duì)公民的宗教信仰自由進(jìn)行非法剝奪，而侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪在客觀上主要表現(xiàn)為以強(qiáng)制手段破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為。另外，一般說來，兩罪的犯罪行為發(fā)生的地點(diǎn)也常常不同。其中，非法剝奪宗教信仰自由罪多發(fā)生在教堂、寺廟，或其他有關(guān)宗教活動(dòng)場(chǎng)所，而侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪，則較少發(fā)生在這些場(chǎng)所。

4、兩罪主觀故意的內(nèi)容不同，二者雖然都是故意犯罪，但故意的內(nèi)容是不同的，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪的行為人系明知少數(shù)民族有保持和改革本民族風(fēng)俗習(xí)慣的自由，但仍故意加以侵犯;非法剝奪公民宗教信仰自由罪之行為人則是明知公民有宗教信仰的自由而故意予以非法剝奪。

法律中對(duì)侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪的犯罪主體有規(guī)定，從之前的國家工作人員縮小到了國家機(jī)關(guān)工作人員，同時(shí)這里不管是漢族還是少數(shù)民族，只要具有這一特殊身份，那么就有可能構(gòu)成本罪。而成立本罪，要求在客觀上一定要具有對(duì)少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣進(jìn)行了侵犯的行為，但這里的風(fēng)俗習(xí)慣不能是少數(shù)民族中個(gè)別人的行為習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)是整個(gè)少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣。

對(duì)侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪的行為如何處罰？

侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪司法認(rèn)定內(nèi)容有哪些？