一、緩刑期間犯新罪的處罰是怎樣的

緩刑期間又犯新罪的，可以依據(jù)刑法第六十九條第一款規(guī)定數(shù)罪并罰。刑法第七十七條第一款規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰?！本徯套鳛橐环N特殊的行刑制度，是對犯罪分子判處一定的刑罰而附條件地不執(zhí)行。由于原判刑罰尚未實(shí)際執(zhí)行，因此犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的，不屬于在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行過程中又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的情形，不適用刑法第七十條、第七十一條的規(guī)定。

二、緩刑期內(nèi)犯罪能適用緩刑嗎

司法實(shí)踐中，有的法院在對緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的被告人按照數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行判決時，有時考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度好以及退贓、賠償、繳納罰金等情節(jié)，仍然適用了緩刑，筆者認(rèn)為這種做法違反了我國刑法關(guān)于緩刑適用的原則，是不可取的。

刑法第七十二條規(guī)定，適用緩刑的條件為“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會”。被告人在緩刑期間又犯罪，已經(jīng)從事實(shí)上證明其缺乏應(yīng)有的悔罪表現(xiàn)，繼續(xù)危害社會，從而表明對其前罪適用緩刑本身就是錯誤的，如果后罪數(shù)罪并罰后再適用緩刑，那就是錯上加錯。

緩刑是對判決宣告的刑罰有條件地不執(zhí)行， 而刑法第七十七條規(guī)定，對于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)按照第六十九條的規(guī)定“決定執(zhí)行的刑罰”，據(jù)此，數(shù)罪并罰后宣告的刑罰必須是實(shí)際執(zhí)行的刑 罰，而不能一緩再緩。況且，第七十七條第二款還規(guī)定“在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng) 撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰”。那么，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)新的犯罪就更應(yīng)該導(dǎo)致刑罰的執(zhí)行。

主觀惡性和人身危險(xiǎn)性程度是評價犯罪分子社會危害性 的兩個重要因素。如同累犯一樣，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，往往具有較大的主觀惡性和較強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，因而其社會危害性較之初犯、偶犯來說顯然更 大。對于這樣的犯罪分子，必須施以實(shí)刑懲罰，才能起到有效的震懾作用和改造作用，達(dá)到刑罰的目的。

綜上，對于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，不應(yīng)再適用緩刑。

在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，除了需要遵守相關(guān)的規(guī)定外，同時也不能再實(shí)施新的犯罪，否則的話之前的緩刑就會被撤銷，與此同時對新犯之罪依法作出量刑判決之后，就會把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行最終的刑罰。而要是緩刑期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪的話，也是按照上述方式進(jìn)行處理。

事業(yè)編制判緩刑是否會開除？

犯人緩刑期間可以出境嗎？

累犯是否適用緩刑