一、關(guān)于坦白情節(jié)量刑的規(guī)定是什么?

坦白雖然不是法定的從輕情節(jié)，但作為一種酌定的從輕情節(jié)。

我國(guó)刑法規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰，即自首是法定從輕情節(jié)。但沒(méi)有明確規(guī)定坦白是否可以從輕處罰。坦白雖然不是法定的從輕情節(jié)，但作為一種酌定的從輕情節(jié)在司法實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用，“坦白從寬”作為一項(xiàng)刑事司法政策也長(zhǎng)期被執(zhí)行。

應(yīng)當(dāng)將坦白列為法定從輕情節(jié)，理由如下：

1、將坦白列為法定從輕情節(jié)有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利。由于沒(méi)有明確的法律規(guī)定，在偵查過(guò)程中，“坦白從寬”很容易成為一種誘供的手段。將刑事政策法律化，能夠?qū)Λ@取口供起規(guī)范作用。在審判階段，坦白作為一種酌定的量刑情節(jié)，完全依靠法官的經(jīng)驗(yàn)，造成量刑的不統(tǒng)一。將酌定情節(jié)法定化，可以使量刑更加統(tǒng)一。就犯罪分子自身而言，通過(guò)鼓勵(lì)、引導(dǎo)其認(rèn)罪伏法，改過(guò)自新，使其切身體會(huì)到國(guó)家對(duì)他們的教育、感化和挽救，加快改造的進(jìn)程，盡快回歸社會(huì)。

2、將坦白列為法定從輕情節(jié)有利于司法機(jī)關(guān)降低訴訟成本，提高訴訟效率。我國(guó)刑法只把自首列為法定從輕情節(jié)，而自首規(guī)定范圍較窄，條件限制較嚴(yán)，尤其是主動(dòng)投案這一點(diǎn)，使很多被動(dòng)歸案的犯罪嫌疑人不愿如實(shí)供述自己的罪行。由于犯罪嫌疑人不如實(shí)供述，大大增加了偵查機(jī)關(guān)的破案難度，增強(qiáng)了公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的出庭壓力和審判壓力。為提高訴訟效率，節(jié)省司法資源，就要盡可能多地采用簡(jiǎn)易程序或普通程序簡(jiǎn)易審，而前提條件則是被告人認(rèn)罪。因此，必須通過(guò)法律的手段提高犯罪分子認(rèn)罪的主動(dòng)性和積極性。

二、正確理解“坦白”的法定條件

“如實(shí)供述自己罪行”，首先是指在偵查階段如實(shí)供述自己罪行的行為。如果是在審查逮捕、審查起訴和審判階段如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)為是“坦白”，只能酌情給予從輕處罰。其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的。如果是偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的罪行，則要考慮是否屬于投案自首，如果不屬于，則按“坦白”對(duì)待。再次，犯罪嫌疑人如實(shí)供述的是自己主要的罪行。如果只供述次要的罪行，則不能認(rèn)定為“坦白”。

三、準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限

從廣義上講，“自首”是“坦白”的特殊表現(xiàn)形式，只是自首的犯罪嫌疑人，在主觀(guān)上坦白的心態(tài)更積極一些。但是，在司法實(shí)踐中，必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限，確保執(zhí)法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

(1)到案的方式不同。自首的犯罪嫌疑人具有自動(dòng)投案行為。一般情況下，是犯罪嫌疑人自動(dòng)到司法機(jī)關(guān)或者其他相關(guān)機(jī)關(guān)投案。而坦白的犯罪嫌疑人不具有自動(dòng)投案行為，而是在偵查機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)的情況下，傳喚到案或抓捕到案。

(2)“如實(shí)供述自己的罪行”的動(dòng)機(jī)和心態(tài)不同。自首的犯罪嫌疑人，如實(shí)供述自己的罪行是出自?xún)?nèi)心的悔改，自愿接受司法機(jī)關(guān)的審判，爭(zhēng)取從輕或減輕處罰。坦白的犯罪嫌疑人開(kāi)始并不具備發(fā)自?xún)?nèi)心的懊悔誠(chéng)意，是處于偵查機(jī)關(guān)的控制之下，選擇的一條讓自己可能獲得從輕或減輕處罰的出路。其“如實(shí)供述自己的罪行”是被動(dòng)的，其接受司法機(jī)關(guān)處理，也可以說(shuō)是一種無(wú)奈之舉。

(3)“如實(shí)供述自己的罪行”范圍不同。犯罪嫌疑人在被采取強(qiáng)制措施期間，如實(shí)供述“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”和“不同種罪行”的，屬自首。犯罪嫌疑人在被傳訊時(shí)，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行、未掌握的同種罪行，均認(rèn)為是“坦白”。

四、準(zhǔn)確劃分“坦白從寬”與在證據(jù)面前“低頭認(rèn)罪”的界限

犯罪嫌疑人要在偵查人員開(kāi)展訊問(wèn)工作初期如實(shí)供述自己的罪行。在多次接受偵查人員訊問(wèn)過(guò)程中，不如實(shí)供述自己的罪行，最終在大量證據(jù)面前才供述自己罪行的，是一種“承認(rèn)”行為，不宜按“坦白”對(duì)待。

五、規(guī)范認(rèn)定“坦白”情節(jié)的程序，防止在辦案過(guò)程中出現(xiàn)“不認(rèn)定”和“亂認(rèn)定”現(xiàn)象

一是要制作“坦白筆錄”。就如受理犯罪嫌疑人自首要制作“自首筆錄”一樣，對(duì)于犯罪嫌疑人坦白的，也要制作“坦白筆錄”。制作“坦白筆錄”要符合如下要求:

(1)必須有兩名以上具有法定資格的偵查人員進(jìn)行訊問(wèn);

(2)必須記明是第幾次訊問(wèn)，訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)、坦白的罪行以及犯罪行為人坦白的動(dòng)機(jī)等具體內(nèi)容;

(3)必須完備手續(xù)，筆錄要讓犯罪嫌疑人認(rèn)真核對(duì)并簽字，偵查人員也必須親自在筆錄上簽名。

二是要出具“坦白材料”。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪行為人屬于坦白的，要綜合分析犯罪行為人坦白的全部經(jīng)過(guò)，寫(xiě)明認(rèn)定“坦白”的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，供檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)審查。

其實(shí)，坦白從寬在我國(guó)的法律中并沒(méi)有法定，但是在具體操作的時(shí)候，為了案件的偵辦和被告人的權(quán)益，會(huì)根據(jù)適當(dāng)情節(jié)來(lái)量刑。但是，法律上所說(shuō)的從輕處罰，是在量刑上適當(dāng)?shù)臏p輕處罰，并不能免于刑事處罰。大家還是要遵守我國(guó)的法規(guī)。

?

?詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的，量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

?怎么才算重婚,重婚罪怎么量刑？

?綁架罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？