隱瞞房屋抵押權(quán)如何賠償

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的司法解釋》第九條出賣(mài)人訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)、解除的，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任：

(一)故意隱瞞沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;

(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣(mài)給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。

在商品房買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商為了達(dá)到誘使購(gòu)房人訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同的目的，經(jīng)常隱瞞對(duì)其不利的重要事實(shí)，實(shí)施欺詐行為，損害購(gòu)房者的合法權(quán)益。以下是一件因隱瞞抵押權(quán)而產(chǎn)生的商品房銷(xiāo)售欺詐案例。

所購(gòu)房屋早被抵押屋主怒告地產(chǎn)公司

2004年8月24日，廣州市民王某與某房產(chǎn)公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)》，約定購(gòu)買(mǎi)該公司開(kāi)發(fā)的一套價(jià)值27萬(wàn)元的房屋，王某首付12萬(wàn)元房款，剩余15萬(wàn)元通過(guò)銀行按揭付款。而且雙方約定，出賣(mài)人保證銷(xiāo)售的商品房沒(méi)有產(chǎn)權(quán)糾紛和債權(quán)糾紛;若出售的商品房設(shè)有他項(xiàng)權(quán)利(比如抵押權(quán))，房產(chǎn)公司應(yīng)以書(shū)面形式公示和明確告之王某。

合同簽定當(dāng)天，王某通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付了12萬(wàn)元房款。同年9月29日王某的按揭貸款劃如開(kāi)發(fā)商的帳戶(hù)。在交付了房屋稅費(fèi)等費(fèi)用后，房產(chǎn)公司將房屋交付給王某。

然而直到2005年6月，房產(chǎn)公司都遲遲不肯為自己辦理房屋的權(quán)屬證書(shū)，王某遂向法院起訴，請(qǐng)求房產(chǎn)公司承擔(dān)逾期辦證的違約責(zé)任，并及時(shí)辦理房屋權(quán)屬證書(shū)。在訴訟過(guò)程中，王某獲悉他購(gòu)買(mǎi)的那套房子早在2001年6月就由房產(chǎn)公司抵押給銀行，而自己此前毫不知情。更糟糕的是，這套房子在2002年9月就因房產(chǎn)公司與建筑公司的建筑工程款糾紛，被法院司法查封并準(zhǔn)備拍賣(mài)抵債。

地產(chǎn)公司故意欺詐被判賠償

在向律師咨詢(xún)后，王某向法院提起訴訟，要求撤消《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，并要求房產(chǎn)公司雙倍返還已付購(gòu)房款。法院開(kāi)庭審理時(shí)，被告房產(chǎn)公司未到庭應(yīng)訴，但其提交了書(shū)面答辯狀，表示原告所述屬實(shí)，只同意撤消合同，而不同意對(duì)原告作任何賠償。

2005年9月，法院對(duì)該案作出缺席判決。法院認(rèn)為，地產(chǎn)公司與原告王某簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》時(shí)，其故意隱瞞訟爭(zhēng)房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)，事后也不能采取補(bǔ)救措施撤銷(xiāo)在訟爭(zhēng)房屋上所設(shè)定的抵押，故根據(jù)《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條判決：撤消雙方簽訂的合同《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》;被告返還購(gòu)房款;除退還購(gòu)房款外，被告同時(shí)應(yīng)向原告承擔(dān)因欺詐行為而嚴(yán)重?fù)p害原告權(quán)益的賠償責(zé)任，以27萬(wàn)元計(jì)付。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于上述問(wèn)題的相關(guān)知識(shí)，本網(wǎng)站為您提供專(zhuān)業(yè)的律師咨詢(xún)，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢(xún)。