一、犯罪嫌疑人被批捕后誰(shuí)偵查

檢察院批捕后，都是由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。法律賦予人民法院對(duì)于證據(jù)不足的自訴案件移送公安機(jī)關(guān)偵查的同時(shí)，并未要求移送前征得自訴人同意。審判實(shí)踐中，出現(xiàn)了不少自訴人不愿法院將自訴案件移送公安機(jī)關(guān)的情況。對(duì)此，有的法院事前并未征求自訴人的意見(jiàn)，依職權(quán)直接移送公安機(jī)關(guān)偵查。

修訂后的《刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定了三類自訴案件，擴(kuò)大了自訴案件的受理范圍，導(dǎo)致公訴與自訴之間關(guān)系趨于復(fù)雜化。第一類自訴案件系“告訴才處理的案件”，顧名思義，“不告不理”，屬于“親告罪”的范疇。在這類案件中，只存在自訴權(quán)，而不存在公訴權(quán)。公訴權(quán)與自訴權(quán)呈現(xiàn)分立關(guān)系，公訴權(quán)對(duì)此類案件不得加以干預(yù)，因而對(duì)于此類案件也就不存在移送公安機(jī)關(guān)偵查的問(wèn)題。第三類自訴案件系“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。”，即通常所說(shuō)的“公訴轉(zhuǎn)自訴”案件，從條文本義出發(fā)，公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)主動(dòng)放棄對(duì)被告人刑事責(zé)任的追究權(quán)力，為了避免被害人的合法權(quán)益保護(hù)落空，才設(shè)立該條款，以達(dá)自訴補(bǔ)救的目的，顯然，此類案件已無(wú)必要移送公安機(jī)關(guān)再行偵查。

第二類自訴案件系“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。此類案件的構(gòu)成需要同時(shí)具備兩個(gè)條件：其一，被害人有證據(jù)證明;其二，案件輕微。被害人雖有證據(jù)證明，但案件本身不屬于輕微的刑事案件，或者雖屬于輕微的刑事案件，但被害人沒(méi)有證據(jù)證明，均不符合此類自訴案件的受理?xiàng)l件。對(duì)于此類案件，被害人向法院提起自訴后，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足或者沒(méi)有證明，就需要國(guó)家公權(quán)力的積極介入。一方面，法律對(duì)此類案件賦予被害人自訴權(quán)的同時(shí)并沒(méi)有排斥公訴權(quán)的積極干預(yù)，自訴權(quán)與公訴權(quán)彼此獨(dú)立，同時(shí)并存;另一方面，作為法律賦予行使法定偵查職權(quán)的公安機(jī)關(guān)負(fù)有打擊犯罪保護(hù)公民的義務(wù)，對(duì)于被害人自身權(quán)益受到侵害，但自身又提供不出證據(jù)或舉證不足無(wú)法讓法院支持其訴訟請(qǐng)求的情況下，由于法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)并不享有偵查權(quán)，此時(shí)公安機(jī)關(guān)的及時(shí)介入不僅應(yīng)當(dāng)而且必要。

通過(guò)上述分析，人民法院可以移送公安機(jī)關(guān)偵查的自訴案件范圍僅限于第二類自訴案件。

二、移送偵查的法律依據(jù)

“六部委”《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條 列舉了八項(xiàng)由人民法院直接受理的“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件” 。該條同時(shí)規(guī)定： “上述所列八項(xiàng)案件中，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤１缓θ讼蚬矙C(jī)關(guān)控告的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理?！?

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(下文簡(jiǎn)稱“司法解釋”)第一條第(二)項(xiàng)列舉了和上述規(guī)定相同的八種“人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。 該條同樣規(guī)定， “對(duì)上列八項(xiàng)案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹??！?

公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》 第十四條規(guī)定：“對(duì)人民法院直接受理的被害人有證據(jù)證明的刑事案件，因證據(jù)不足駁回自訴，可以由公安機(jī)關(guān)受理并移交的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理?！?

從上述幾個(gè)具體條文規(guī)定可以看出，我國(guó)對(duì)于第二類自訴案件采取的態(tài)度是“自訴優(yōu)先，公訴干預(yù)”的原則。

綜上所述，公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行立案?jìng)刹?，如果搜集到充分證據(jù)的，那么會(huì)將案件移交到檢察院進(jìn)行起訴，檢察院會(huì)根據(jù)所有的證據(jù)確定是否批準(zhǔn)逮捕，如果在證據(jù)確定的情況下那么由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行批捕，同時(shí)進(jìn)行起訴。

逮捕后可以取保候?qū)弳?

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么

監(jiān)視居住后還會(huì)逮捕嗎