動產(chǎn)質(zhì)押是設(shè)定在動產(chǎn)上的擔保權(quán)益，是國際上通用的最主要的物權(quán)擔保融資方式，是建立在動產(chǎn)諸多權(quán)益之上的，比無擔保相比有著無比優(yōu)越的優(yōu)勢，但是不很成熟。

動產(chǎn)擔保已經(jīng)成為國際社會最主要融資擔保方式之一，相對于實物動產(chǎn)，物權(quán)的派生權(quán)利在國外資本市場實踐中被廣泛應(yīng)用?！稉７ā返盅号c質(zhì)押作為兩類擔保方式，明確規(guī)定了動產(chǎn)既可設(shè)置質(zhì)押，也可抵押。兩者相比，質(zhì)押因轉(zhuǎn)移占有而使擔保物的安全性和完整性得到了有效保障，也使擔保物權(quán)的實現(xiàn)變得更容易，因此，無論對于銀行還是對于中小企業(yè)而言，動產(chǎn)質(zhì)押不失為一種安全可靠的融資擔保方式。

《擔保法》67條規(guī)定“質(zhì)押擔保的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管及質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的費用?！蔽覈稉７ā?8條及擔保法解釋103條分別規(guī)定，有限責任公司和股份有限公司的股權(quán)質(zhì)押適用公司法有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定?！段餀?quán)法》229條規(guī)定：“股權(quán)質(zhì)押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用動產(chǎn)質(zhì)押規(guī)定?！?/p>

中小企業(yè)的資本容量與大企業(yè)相比懸殊明顯，因此同金融機構(gòu)的商業(yè)互動自然存在信息不對稱的客觀情況。簡單說，中小企業(yè)處于起步階段，在整體上不可能有良好的信譽積累，又因為沒有一定長的時間的積淀，既無品牌效應(yīng)也無信用積累;在內(nèi)部管理上，也存著財務(wù)信息披露不規(guī)范，人、財、物管理必然處于較低水平;從國有金融機構(gòu)的視角觀察，中小企業(yè)往往處于一定的信貸歧視狀態(tài)，在信貸配給上處于可有可無的態(tài)勢，與實力雄厚，沒有任何信用危機的大型企業(yè)對比，中小企業(yè)只能在夾縫里生存，吃一點別人剩下的殘羹剩飯，根本不可能“吃飽”，更談不上吃好了。

大型商業(yè)銀行在信貸市場，把所控制的金融資本發(fā)放出去，首先注重的因素是銀行貸款風險，其次才是銀行的投資風險。在經(jīng)濟利好時局下，銀行沒有必要過分考慮投資風險問題，因為金融賣方市場不愁沒有買主，所以貸款幾乎沒有太大風險;現(xiàn)在，情況反過來了，世界金融危機，大型企業(yè)由于資金鋪張的面積過大，恰恰限制了大型企業(yè)的進一步發(fā)展;中小企業(yè)相對較為靈活，其前又沒有過大的負債，有的中小企業(yè)幾乎沒有任何債務(wù)，在大蕭條這種情況下，消費需求仍然有著強勁、不減衰的趨勢，再加上各個國家政府積極財政策略及形形色色具體的拉動內(nèi)需的措施等，可以說，中小企業(yè)有著快速發(fā)展的良好機遇，相信各大商業(yè)銀行不會坐失良機，也在盼望著國家金融政策的松動和積極進取的政策出臺，需要提醒的是：應(yīng)該防止社會出現(xiàn)無法限制的過多過濫的資產(chǎn)擔保公司的面世，他們往往看準中小企業(yè)強勁繼續(xù)發(fā)展的需求，這些公司往往提高投資擔保的門檻，有的極盡苛刻的審查和高的無邊的利率水平，雖然滿足了金融需求，但加劇了借款人的還款高風險，在壓力下，必然誘發(fā)借款人選擇更高風險的投資行為，最終的結(jié)果使大多數(shù)中小企業(yè)淘汰出局，國家的經(jīng)濟格局不穩(wěn)聽、不健康，最終極的風險會轉(zhuǎn)嫁給國家政府，讓人民消化終極惡果。

社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展僅有短短的十幾年歷史，又存在計劃經(jīng)濟的沉重負擔，資本市場沒有孕育孵化成熟，存在著諸多的結(jié)構(gòu)缺陷，造成中小企業(yè)不能直接融資，在法律層面上沒有明確替代性的過渡性的市場體系，極大壓縮了中小企業(yè)融資的空間。

另外，有些地方政府領(lǐng)導(dǎo)存在或多或少輕視中小企業(yè)發(fā)展的思想，進而使金融機構(gòu)對中小企業(yè)的信貸支持成不斷惡化趨勢，尤為突出的是國家對建設(shè)中小企業(yè)信用體系缺乏足夠的重視，社會信用制度的缺失嚴重阻礙了中小企業(yè)融資，抵押擔保難落實，成為制約中小企業(yè)順利貸款的一個不可忽視的重要因素。