強(qiáng)迫交易罪需要買賣完成嗎

依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，強(qiáng)制交易并不一定要完成交易才能定罪，強(qiáng)制交易未完成，但造成嚴(yán)重后果的，也可以定罪。

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》

第二十八條[強(qiáng)迫交易案(刑法第二百二十六條)]以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)造成被害人輕微傷或者其他嚴(yán)重后果的;

(二)造成直接經(jīng)濟(jì)損失二千元以上的;

(三)強(qiáng)迫交易三次以上或者強(qiáng)迫三人以上交易的;

(四)強(qiáng)迫交易數(shù)額一萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額二千元以上的;

(五)強(qiáng)迫他人購(gòu)買偽劣商品數(shù)額五千元以上，或者違法所得數(shù)額一千元以上的;

(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

強(qiáng)迫交易行為怎么認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，強(qiáng)迫交易行為主要有以下幾種方式：

1、強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的。所謂強(qiáng)買強(qiáng)賣，是指違背購(gòu)買者或者出售者的意愿，以高價(jià)或者低價(jià)進(jìn)行交易，或者在對(duì)方不情愿作交易的情況下強(qiáng)迫要求達(dá)成交易行為。這種情況多發(fā)于雙方地位不平等的市場(chǎng)交易中。

2、強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的。所謂服務(wù)，指的是具有正規(guī)的營(yíng)業(yè)性服務(wù)，比如住宿、運(yùn)輸、餐飲、維修等。對(duì)于強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)時(shí)，這個(gè)“他人”一般應(yīng)是在從事商品的營(yíng)利性服務(wù)的工作，而不能是沒(méi)從事此類服務(wù)的人。

3、強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;這種情況是在投標(biāo)或拍賣時(shí)多發(fā)的，一般是同是競(jìng)標(biāo)人或競(jìng)拍者，但一方為了中標(biāo)或中拍，而使用威脅或暴力手段強(qiáng)迫另一方放棄或者配合其行為，以達(dá)到一定目的的行為。

4、強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;

5、強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。這種情況也是在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中多發(fā)的，常常體現(xiàn)為倚強(qiáng)凌弱，通過(guò)一定的脅迫手段迫使退出或參加經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，同樣要求是違背當(dāng)事人的意志。

此外，強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪容易混淆的地方在于，強(qiáng)迫交易罪中的暴力雖然要求情節(jié)嚴(yán)重，但是其暴力程度比搶劫罪要輕，而且強(qiáng)迫交易罪的前提是存在交易，如果從來(lái)就沒(méi)有交易的存在，而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力強(qiáng)拿硬要，就不是強(qiáng)迫交易罪，而應(yīng)構(gòu)成搶劫罪了。

敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪如何區(qū)別

我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成必須堅(jiān)持主、客觀要件相統(tǒng)一，從這一角度可以初步判斷敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪的以下區(qū)別：

(1)兩罪被分別規(guī)定在了侵犯財(cái)產(chǎn)罪和破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪兩個(gè)不同的章節(jié)，從其規(guī)定分類可見其立法本意。兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，但主要侵犯的客體不同，前罪主要是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其次是他人的人身權(quán)利或其他利益，后罪主要是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，其次是他人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這是區(qū)分兩罪的主要一點(diǎn)。

(2)在手段行為上，敲詐勒索罪在立法上沒(méi)有明確具體的規(guī)定，按照我國(guó)刑法理論界的通說(shuō)，敲詐勒索罪是以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。威脅、要挾的內(nèi)容多種多樣，只要是基于索要財(cái)產(chǎn)的意圖，以損害他人生命、身體、自由、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)及其他利益相威脅迫使被害人就范的方式，都可以成為恐嚇的內(nèi)容，其目的是最大限度地造成被害人心理上的恐懼，因此會(huì)無(wú)限制地涉及被害人各方面的利益，行為上當(dāng)然也包括暴力的方法，只是在程度上相對(duì)較輕。強(qiáng)迫交易罪在立法上明確規(guī)定了以暴力、威脅為手段，從量刑上看是輕罪，因此對(duì)其暴力、威脅程度要求以足以使交易相對(duì)方產(chǎn)生心理強(qiáng)制而不得已進(jìn)行交易為限(區(qū)別于搶劫罪中需要使被害人不敢反抗或者不能反抗的程度要求)。

(3)在主體方面，前罪只能由自然人構(gòu)成，后罪自然人和單位均可構(gòu)成。這一點(diǎn)對(duì)于本案定性也十分重要。

(4)在主觀目的上，兩者都是故意，且為直接故意，不同的是前罪行為人的直接目的和根本目的是非法占有公私財(cái)物，而后罪的目的不排除非法占有了高于市場(chǎng)價(jià)格的錢款或通過(guò)低價(jià)而獲利，但其根本目的是促使商品或服務(wù)交易的實(shí)現(xiàn)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“強(qiáng)迫交易罪需要買賣完成才定罪嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，強(qiáng)制交易并不一定要完成交易才能定罪，強(qiáng)制交易未完成，但造成嚴(yán)重后果的，也可以定罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。