在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架罪和勒索罪的區(qū)別是什么？
一、綁架罪和勒索罪的區(qū)別是什么?
(一)以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是：
(1)犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個;而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。
(2)客觀方面表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行為人聲稱是將來實施;而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當時、當場已經(jīng)實施的。
(3)敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。
另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應以敲詐勒索罪論處。
二、綁架罪的既遂標準
綁架罪的既遂，應以行為人是否將被害人劫持并實際控制為標準。即行為人只要實施了綁架他人的行為，就構成綁架罪的既遂，而不是以勒索的財物是否到手或者其他目的是否達到為標準。如果由于被害人的反抗或者他人及時進行解救等客觀方面的原因，使綁架沒有得逞，因而未能實際控制被害人的，則構成綁架罪的未遂。
評判既遂未遂不能簡單地從犯罪行為的客觀表現(xiàn)形式上機械地分析，綁架罪客觀行為應當視為單一行為而不是雙重行為，應當以綁架行為是否已實際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為標準，如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，并未對人質(zhì)的人身實際控制，不構成既遂，那種以是否實際取得錢財或其他非法利益為客觀評判標準是簡單的結(jié)果論。而敲詐勒索罪是為了某種目的而威脅受害人但是并沒有將受害人擄走或者是控制。
當在實施了綁架的過程中有暴力或者是其他嚴重的情節(jié)后也是會追究刑事責任的，那么受害人在遭受到了綁架和勒索的行為后，受害人也是要收集證據(jù)并及時進行報警，如果說在綁架或者勒索了公民后做出了其他違法行為后，司法機關也是會加重對當事人的處罰力度。
綁架罪的行為方式有哪些
綁架罪如何認定既遂?
綁架罪的立案標準和量刑標準是怎樣的?
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人申請傷殘鑒定要什么手續(xù)
2021-02-25房產(chǎn)遺贈兒女有居住權嗎
2020-11-09配偶是直系親屬嗎
2021-01-16離婚案答辯狀怎么寫
2020-11-24仲裁協(xié)議的獨立性具體是怎么樣的
2021-03-04什么是申請回避
2021-02-21交通事故責全責保險賠償需要保險公司的人在場嗎
2021-03-18和家里斷絕關系能拿到斷絕費嗎
2021-02-18第三方合同是什么意思
2021-03-17合同欺詐怎么報警
2020-12-10要辭職了領導不讓走怎么辦
2021-01-18公司解散的補償金時效是多久
2021-01-10勞動者被追究刑事責任幾年后能否開除
2020-12-12勞務合同應遵循什么原則
2021-01-13小公司倒閉了怎么給員工賠償
2021-03-17承擔產(chǎn)品責任有哪些主要方式
2021-02-17理賠金不因新標準變更 保險合同約定有效
2020-12-24保證保險合同法律適用問題研究
2020-12-26外地保險理賠有什么憑證嗎
2020-12-09保險公司如何履行明確說明義務
2020-11-30