一、在綁架時，綁架罪想象競合犯嗎

如果綁架者實施綁架行為的時候，對被綁架者造成人身損害的，同一個犯罪行為可能構(gòu)成不同的罪名，就有可能構(gòu)成想象竟合。

《中華人民共和國刑法》

第六十九條　【判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

二、綁架罪犯罪形態(tài)

司法實踐中，對于綁架罪的既遂及未遂的認定標(biāo)準(zhǔn)，行為人在實施綁架過程中致被害人重傷或死亡是否以數(shù)罪并罰論處歷來有分歧。

1、綁架罪的既遂與未遂和中止

犯罪既遂是指某一行為符合刑法規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成的全部要件。實踐中，有的人認為只要綁架行為實施完成，即構(gòu)成犯罪既遂，也有人認為應(yīng)當(dāng)以是否實際取得財物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認為，評判既遂未遂不能簡單地從犯罪行為的客觀表現(xiàn)形式上機械地分析，綁架罪客觀行為應(yīng)當(dāng)視為單一行為而不是雙重行為，應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，并未對人質(zhì)的人身實際控制，不構(gòu)成既遂，那種以是否實際取得錢財或其他非法利益為客觀評判標(biāo)準(zhǔn)是簡單的結(jié)果論。王某因賭博輸了錢，就產(chǎn)生綁架小孩A的念頭，一日上午將A綁至一偏僻的舊房內(nèi)，要求A的父親送5萬元錢。后見A苦苦哀求，王將小孩放掉。對此案的犯罪形態(tài)的認定直接關(guān)系到王的量刑，有人主張綁架既遂，有人主張綁架未遂，還有主張綁架(中止)，這樣偏差緣于對綁架罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)的不同理解。很顯然，王某在實施綁架行為以后，由于自動放棄繼續(xù)勒索行為，結(jié)束控制被害人處于的不法狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)以中止犯論處。

2、綁架罪的罪數(shù)形態(tài)問題

從司法實踐分析，綁架罪罪數(shù)形態(tài)的認定主要存在于以下二種情形：一是在綁架罪實施過程中又犯其他罪刑，二是實施組織罪行為過程中又犯綁架罪的，本文僅就第一情形加以探討。我們知道綁架罪侵犯的是復(fù)合客體，犯罪行為人侵害的不僅是被害人的人身健康，有時還涉及到生命及健康權(quán)。

綁架的犯罪者一旦實施犯罪時，相關(guān)的受害人員的人身自由和人身健康構(gòu)成相應(yīng)的傷害。判決時應(yīng)按照這類犯罪的相關(guān)案件情況和我國的法律規(guī)定，對這類犯罪者進行相關(guān)的判決處理，維護我國的法律公平和社會秩序。

犯綁架罪怎么判刑處罰？

綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

“撕票”型綁架犯罪的罪數(shù)認定