一、行政案件發(fā)回重審的次數(shù)是否有限制?

行政案件發(fā)回重審的次數(shù)是有限制的，只能有一次?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十七條規(guī)定，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。所以，二審行政案件發(fā)回重審的有關(guān)規(guī)定可以參照《民事訴訟法》第170條的規(guī)定執(zhí)行。

根據(jù)《民事訴訟法》第170條規(guī)定：原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條的規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，可以發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判：

1、原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決、發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;

2、原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決、發(fā)回原審人民法院重審。

二、行政案件的特征是什么?

一是審查的對象是特定的?！缎姓V訟法》第5條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。

這是行政訴訟的特有原則，根據(jù)該原則，人民法院審理行政案件以具體行政行為是否合法做為審查對象，就是說行政訴訟庭審只審查行政機關(guān)的具體行政行為，而不審查行政機關(guān)的其他行為，或是行政管理相對人的違法行為;只解決具體行政行為是否合法問題，除法律特別規(guī)定的行政處罰顯失公正之外，具體行政行為合理性問題原則上不作為庭審的內(nèi)容。

二是舉證責(zé)任是限定的。在行政訴訟中，法律規(guī)定要求被告行政機關(guān)負舉證責(zé)任。這也是行政訴訟有別于刑事訴訟、民事訴訟的突出特征。

三是庭審內(nèi)容是有確定范圍的。行政訴訟庭審的內(nèi)容，就是要按照《行政訴訟法》第54條規(guī)定的具體行政行為是否合法的法定標(biāo)準和條件，緊緊圍繞具體行政行為是否合法這一中心進行，看因該具體行政行為所發(fā)生的行政法律關(guān)系是否應(yīng)該成立，有何事實和法律根據(jù)，進而對具體行政行為是否合法作出判斷。

四是行使審判權(quán)方式獨具特色。

既然已經(jīng)被發(fā)回重審，那就說明二審人民法院經(jīng)過審查以后也確認一審的判決存在著一定的問題，所以，發(fā)回重審后改判的可能性還比較大一些，但是，無論是行政還是其他的案件，對重審結(jié)果有爭議的，只能按上訴程序處理。

商標(biāo)宣告無效行政案件由哪個部門受理？

發(fā)回重審對法官的影響有哪些？

案件被發(fā)回重審可以取保嗎？