一、國家賠償法的責(zé)任主體是如何規(guī)定的

國家賠償責(zé)任主體是國家，即對(duì)于國家機(jī)關(guān)，含國家行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)及其工作人員在其違法執(zhí)行職務(wù)中侵犯了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，造成損害的，受害人有權(quán)取得國家賠償。

國家賠償責(zé)任主體是國家，即對(duì)于國家機(jī)關(guān)，含國家行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)及其工作人員在其違法執(zhí)行職務(wù)中侵犯了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，造成損害的，受害人有權(quán)取得國家賠償。賠償主體是國家而非侵權(quán)行為的行政機(jī)關(guān)及其工作人員。賠償?shù)馁M(fèi)用是來自國家財(cái)政。所以國家賠償?shù)呢?zé)任主體，其具體分析如下：

1、國家作為階級(jí)統(tǒng)治的工具是一個(gè)抽象的主體，它要行使其對(duì)全國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展、法制建設(shè)與實(shí)施的全面職能，必須借助于行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)等國家機(jī)關(guān)及國家公務(wù)員依法行使權(quán)力、執(zhí)行職務(wù)來實(shí)現(xiàn)。如果發(fā)生違法侵權(quán)造成的公民、法人和其他組織的損害，則后果應(yīng)當(dāng)由其代表的行政權(quán)力的主體國家來承擔(dān)。依法實(shí)施賠償，保證受害人的合法權(quán)益。

2、國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員在執(zhí)行職務(wù)中違法侵犯公民、法人和其他組織，不應(yīng)該從微觀上看成是國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員的錯(cuò)誤和責(zé)任，而錯(cuò)誤的僅僅歸責(zé)于國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員，從而錯(cuò)誤的導(dǎo)致認(rèn)為國家賠償責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是實(shí)施侵權(quán)行為的國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員。而應(yīng)當(dāng)從宏觀上看總體的、根本上的錯(cuò)誤應(yīng)由國家來承擔(dān)。雖錯(cuò)誤表現(xiàn)在國家公務(wù)員身上，而錯(cuò)誤的根源和根本責(zé)任在國家。故侵權(quán)行為致害的法律后果應(yīng)由國家獨(dú)立承擔(dān)全部責(zé)任。

3、隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化，國家階級(jí)統(tǒng)治職能和社會(huì)公共職能隨之不斷增多、加強(qiáng)，損害的潛在根源明顯增多，侵權(quán)行為致?lián)p的情況復(fù)雜化，往往可能是多方位的綜合因素引起的，由于國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員的輕微疏忽而導(dǎo)致巨大的損害事故發(fā)生。由此，一方面我們要求隨之國家要提供新的保護(hù)手段，而且往往這樣巨大的損害賠償責(zé)任也并非某個(gè)國家機(jī)關(guān)或者公務(wù)員所能承擔(dān)的了的，只有國家作為直接的賠償責(zé)任主體，方能承擔(dān)賠償責(zé)任和全部的法律責(zé)任，以保障受害人的合法權(quán)益不致被侵害。

4、受害人請(qǐng)求賠償?shù)膶?duì)象是國家，而非具體實(shí)施侵權(quán)致害行為的某個(gè)國家機(jī)關(guān)或者公務(wù)員。雖然國家賠償法規(guī)定有具體賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，即實(shí)施違法侵權(quán)行為的致害機(jī)關(guān)，含行政機(jī)關(guān)、偵查、檢察、審判和監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)，但這并不等于有賠償義務(wù)機(jī)關(guān)就成為國家賠償?shù)闹黧w。那只是從便民利民角度出發(fā)，實(shí)施國家賠償程序和具體規(guī)定。這些賠償義務(wù)機(jī)關(guān)也是代表國家履行賠償義務(wù)的。故其賠償?shù)呢?zé)任主體依然是國家。

這種本質(zhì)為所有的自由變更預(yù)先規(guī)定了界限，“它表明自己是這樣的一種東西，沒有它，這一類型的對(duì)象就不能被設(shè)想”。但是，我們要問，這種想象變更之自由到底有多大?難道不正是我們的知覺場境本身預(yù)先給出了自由想像中的可能“類型”嗎?那對(duì)所有的自由變更預(yù)先規(guī)定界限的不正是前此的世界視域本身嗎?所以我們并不是通過想像中的例示性直觀來獲得全新的本質(zhì)，而恰恰只是在隱含地預(yù)先理解了本質(zhì)之后，才能對(duì)想像變更中產(chǎn)生的各種變體進(jìn)行選擇，最后才能確認(rèn)那個(gè)同一的所謂“不變項(xiàng)”。

很多時(shí)候，都會(huì)有冤假錯(cuò)案，可能是過失導(dǎo)致的，也可能是一些領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)檩浾摰膲毫Φ雀鞣矫娴脑?，?dǎo)致審判的結(jié)果不夠公平公正，導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)益嚴(yán)重受損，這樣的情況，就要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行國家賠償，相關(guān)單位以及人員也要為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

最新國家賠償法司法解釋全文

中華人民共和國國家賠償法全文

國家賠償再審期限是如何規(guī)定的？