在刑法中暴力襲擊的認(rèn)定

暴力行為作為刑法條文中常見的犯罪手段，有其固有的概念和特征

揭示暴力行為的內(nèi)涵對于準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)犯罪十分必要。世界各國刑法對于暴力行為均有相關(guān)規(guī)定，英美法系國家刑法中暴力行為的規(guī)定相當(dāng)廣泛，任何程度的暴力行為都有可能構(gòu)成犯罪。其中美國刑法條文中有詳盡的關(guān)于暴力犯罪的規(guī)定，其不僅規(guī)定了謀殺罪，而且將傷害罪也劃分為企圖傷害、毆擊和重傷三類。美國刑法中的暴力行為包括了任何非法接觸他人身體的行為，無論這種接觸行為是多么地輕微。英國刑法條文中關(guān)于暴力行為的規(guī)定與美國刑法的規(guī)定類似，此外，英國刑法中還規(guī)定了恐嚇罪，即只要行為人故意實施能使被害人感受到即將發(fā)生的暴力即可構(gòu)成該罪。大陸法系國家如德日刑法認(rèn)為暴力行為的程度是可以量化的，并非任何程度的暴力行為均可以構(gòu)成暴力犯罪。其中日本刑法條文第208條規(guī)定了暴行罪，日本刑法中的暴行罪有以下兩個特點：其一，不要求具備身體上的接觸，即行為人實施暴力行為并不一定要求接觸被害人身體;其二，暴力行為內(nèi)容廣泛，暴行罪中的暴力行為只要能夠使被害人感覺到不適即可。德國刑法條文中并未單獨規(guī)定暴行罪，暴力行為在德國刑法中不僅可以成為某種犯罪的手段還可以是一種實行行為。

我國刑法受大陸法系國家影響較大，刑法條文對于暴力行為的規(guī)定與德日刑法較為接近

我國刑法條文中“暴力”一詞的規(guī)定較為普遍，總則有“暴力犯罪”與“暴力性犯罪”的規(guī)定，二者雖然在內(nèi)涵上存在著某些重合的部分，但卻是兩個不同的概念?！氨┝Ψ缸铩笔侵感袨槿艘员┝κ侄螌嵤┑姆缸?，無論罪名如何，只要行為人采取了暴力手段即符合刑法學(xué)意義上的暴力犯罪的概念。“暴力性犯罪”更多看重的是犯罪的整體性質(zhì)，并不特別強調(diào)犯罪以何種手段實施，只要行為人實施犯罪行為并造成嚴(yán)重后果即屬于暴力性犯罪。分則中的暴力則以犯罪手段的形式分散于刑法各章，另外在總則和分則中，還有一些刑法條文沒有明文規(guī)定的隱含的“暴力”，這些隱含的“暴力”也應(yīng)納入暴力行為的研究范圍。但是，我國學(xué)界對暴力行為的研究明顯不夠深入，關(guān)于暴力內(nèi)涵的共性無論是在兩高司法解釋還是在刑法理論界都沒有得到足夠的重視。在以暴力為行為方式的個罪中，不能明晰暴力行為的內(nèi)涵，則很難對相關(guān)犯罪進行準(zhǔn)確把握，并且也不利于罪與罪之間的區(qū)分。因此，了解暴力行為的內(nèi)涵以及暴力行為與相關(guān)概念的區(qū)別與聯(lián)系就彰顯必要。我國刑法中關(guān)于暴力行為的規(guī)定是比較廣泛的，根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，可以將我國刑法中的暴力行為進行以下具體的分類：打擊性暴力與強制性暴力、直接暴力與間接暴力、構(gòu)成要件的暴力與非構(gòu)成要件的暴力、輕微暴力、一般暴力與直接暴力。由于刑法條文中出現(xiàn)的犯罪手段多種多樣，除了暴力以外還有威脅、傷害、行兇、強制等與其相似的犯罪手段，因此，區(qū)分暴力手段與其他相似犯罪手段的區(qū)別與聯(lián)系，對于正確定罪量刑至關(guān)重要。同時，通過對暴力行為進行分類以及將暴力與其他相似犯罪手段的區(qū)分，可以探討暴力行為的基本特征，暴力行為的基本特征是指暴力行為區(qū)別于其他行為的主客觀綜合表現(xiàn)。

它主要體現(xiàn)在以下三個方面

分別是：暴力行為主觀上的故意性和目的性，暴力行為客觀上的作為性與強制性，以及暴力行為限度特征方面內(nèi)容與程度的特征。事實上，暴力存在很多共性的問題，如暴力的內(nèi)涵、特征、類型等，因此，對刑法中暴力行為的共性問題進行研究具有十分重要的理論意義和實踐價值。

充分了解里各國關(guān)于刑法中暴力襲擊的認(rèn)定以后，其實小編就在想了，這樣有目的或者故意的行為師為什么呢?當(dāng)然這也是需要我們深思的一個問題。今天的學(xué)習(xí)就到這里，日過你還有什么關(guān)于法律問題律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。