原告黎成華，男，1959年1月1日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)廣場(chǎng)路38號(hào)3幢1單元11—3號(hào)。身份證號(hào)碼：512301195901010490。

原告黎榮華，男，1964年8月24日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)南平街4號(hào)。身份證號(hào)碼：512301196408240297。

委托代理人張光余、劉德學(xué)，重慶市涪陵區(qū)圣石牛律師事務(wù)所律師。

被告黎建軍，女，1971年8月1日出生，漢族，居民，住重慶市石柱縣西沱鎮(zhèn)萬(wàn)家路208號(hào)。身份證號(hào)碼：513521197108013609。

委托代理人冉曉寧(系被告丈夫)，漢族，居民，住重慶市石柱縣西沱鎮(zhèn)萬(wàn)家路208號(hào)。身份證號(hào)碼：513521196504146379。

委托代理人譚登勝，重慶星興律師事務(wù)所律師。

原告黎成華、黎榮華訴被告黎建軍遺產(chǎn)分割糾紛一案，原告于2008年10月23日訴至本院，本院受理后，依法由審判員田世明適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黎成華、黎榮華和其委托代理人劉德學(xué)，被告黎建軍和其委托代理人冉曉寧、譚登勝到庭參加了訴訟。本案已經(jīng)本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱，二原告與被告系兄妹關(guān)系。2007年1月18日，原、被告的父親黎昌華死亡，其生前通過(guò)集資取得的位于涪陵區(qū)松翠路27號(hào)2幢5-2號(hào)房屋系遺產(chǎn)，該房經(jīng)評(píng)估價(jià)值為27.35萬(wàn)元，另還有21250元現(xiàn)金亦為遺產(chǎn)，請(qǐng)求法院分割。

被告辨稱，涪陵區(qū)松翠路27號(hào)2幢5-2號(hào)房屋是被告集資取得，只是借被繼承人的名義參加集資而已，產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有，至于工資存折中21250元現(xiàn)金，屬于涪陵區(qū)中心醫(yī)院的賠償金22000元中的一部分，不屬于遺產(chǎn)，原告黎成華已經(jīng)放棄分割，應(yīng)歸被告所有。另，二原告還有遺棄被繼承人的事實(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)被剝奪繼承權(quán),且原告黎成華已明示放棄遺產(chǎn)繼承。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、涪陵區(qū)松翠路27號(hào)2幢5-2號(hào)房屋是遺產(chǎn)還是被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?2、雙方爭(zhēng)議的21250元現(xiàn)金是否為遺產(chǎn)?3、二原告是否有依法應(yīng)當(dāng)被剝奪繼承權(quán)的事實(shí)?

一、關(guān)于涪陵區(qū)松翠路27號(hào)2幢5-2號(hào)房屋是遺產(chǎn)還是被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)問(wèn)題

原告主張涪陵區(qū)松翠路27號(hào)2幢5-2號(hào)房屋是遺產(chǎn)，提供了三個(gè)證據(jù)佐證：(1)涪陵區(qū)政府辦公室的證明，該證明說(shuō)明了被繼承人是其退休職工，涪陵區(qū)松翠路27號(hào)2幢5-2號(hào)房屋是被繼承人集資修建，預(yù)交款91000元，現(xiàn)尚未辦理產(chǎn)權(quán)證。(2)涪陵地區(qū)行政機(jī)關(guān)收款收據(jù)5份，該證據(jù)載明從2001年12月30日起至2005年10月31日止，被繼承人先后分5次共繳納集資款91000元。(3)《三期移民補(bǔ)償安置銷(xiāo)號(hào)合同書(shū)》，該合同書(shū)載明涪陵區(qū)中山西路119號(hào)房因三峽淹沒(méi)拆遷，涪陵區(qū)政府辦公室共支付被繼承人58700元。原告用涪陵區(qū)政府辦公室的證明來(lái)佐證爭(zhēng)議的房產(chǎn)是被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，用《三期移民補(bǔ)償安置銷(xiāo)號(hào)合同書(shū)》來(lái)佐證資金來(lái)源，用涪陵地區(qū)行政機(jī)關(guān)收款收據(jù)5份來(lái)證明爭(zhēng)議房產(chǎn)的集資款實(shí)際是被繼承人繳納的。對(duì)原告提交的上述證據(jù)，被告提出了以下質(zhì)證意見(jiàn)：(1)涪陵區(qū)政府辦公室的證明沒(méi)有法定代表人的簽名，缺乏合法的程序要件，不具備證明效力。(2)繳款收據(jù)，是被告用被繼承人的名義所繳納，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被繼承人已經(jīng)喪失了民事行為能力，不可能去繳款。(3)對(duì)《三期移民補(bǔ)償安置銷(xiāo)號(hào)合同書(shū)》真實(shí)性認(rèn)可，但不能證明款項(xiàng)是何時(shí)領(lǐng)到的，不能佐證集資款91000元實(shí)際是被繼承人繳納。