一、行賄罪證據(jù)不足會(huì)怎么樣?

行賄受賄是刑事犯罪，必須要有確實(shí)、充分的證據(jù)法院才可以依法定罪量刑，而沒有經(jīng)過法院判決有罪的，不得認(rèn)定有罪，也就是說，沒有證據(jù)，行賄受賄事實(shí)將無法證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無罪。

《刑事訴訟法》第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、行賄罪調(diào)查取證的方法：

1、運(yùn)用法律手段，迅速及時(shí)取證。受賄犯罪固有的特征，決定了它具有一定的偵查難度。受賄嫌疑人在實(shí)施受賄行為后或察覺司法機(jī)關(guān)追查時(shí)，往往會(huì)想方設(shè)法破壞、轉(zhuǎn)移、偽造乃至毀滅證據(jù)，也往往會(huì)利用延長時(shí)間編造假情況、假情節(jié)，或與行賄人、知情人串通，訂立攻守同盟。

2、克服“口供情節(jié)”，拓寬思路，跳出證據(jù)“一對一”的誤區(qū)。長期以來，在實(shí)踐中口供一直擔(dān)任著“證據(jù)之王”的角色，不少人認(rèn)為，受賄案件中受賄事實(shí)的證據(jù)，主要靠嫌疑人的口供，再以供取證，獲得行賄人或知情人的證言，除此之外，別無它證，如果沒有知情人而只有嫌疑人的交代和行賄人的證言，就形成了證據(jù)的“一對一”，在這個(gè)證據(jù)的鏈條上，任一端出了問題，就難以認(rèn)定受賄事實(shí)。

3、善于發(fā)現(xiàn)翻供證人證言中的矛盾點(diǎn)，并合理加以利用。受賄案件中作證后又翻供的證人，大多是出于覺得嫌疑人有恩于己或受到脅迫、說情，產(chǎn)生顧慮從而翻供，證人翻供后所作的證言，往往已經(jīng)和嫌疑人抵賴的事實(shí)情況達(dá)成一致。

4、強(qiáng)化指揮作用，將辦案人員整合成高速協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)的整體。

行賄罪相對于其他的案件有一個(gè)特殊性，就是行賄方和受賄方不一定是敵對的狀態(tài)，在很多的情況下，他們是同一個(gè)陣營的，這就給公安機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作帶來了很大的難度，對事實(shí)難以認(rèn)定，很多的情況下，還會(huì)出現(xiàn)翻供的情況。具體咨詢專業(yè)的律師。

個(gè)人行賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

行賄罪判多少年

怎么對單位行賄罪中的法定代表人量刑