超市盜竊亮出刀具屬于什么類型的罪行（案例分析）

案例

2005年3月5日深夜，張伙同另外2人在宿遷市區(qū)某超市偷東西。當(dāng)經(jīng)過超市賣餐具的貨架時(shí)，李某將一把大約15厘米長(zhǎng)的水果刀放在褲子的口袋里。3人作案后準(zhǔn)備離開時(shí)，遇到超市保安人員盤查，李某亮出了口袋里的刀具，保安見狀未敢阻止，予以放行。幾天后李某再次來到該超市時(shí)，被超市保安人員抓獲，并扭送公安機(jī)關(guān)。

分析

第一種意見認(rèn)為，李某在實(shí)施盜竊過程中，為使盜竊得逞，故意露出刀具，對(duì)保安進(jìn)行威脅，從而使盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫，對(duì)李某應(yīng)按處罰。

第二種意見認(rèn)為，李某的刀具是盜竊所得，放在褲子的口袋里，當(dāng)遇到超市保安盤查時(shí)，刀具從褲子的口袋里掉出，李某當(dāng)場(chǎng)使用暴力的情節(jié)不明顯，定搶劫罪不適合，應(yīng)以論處。

相關(guān)知識(shí)

對(duì)社會(huì)有危害性、觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》且受刑罰處罰的行為稱作犯罪行為。犯罪行為是符合犯罪四個(gè)構(gòu)成要件的行為。而其中作為罪體客觀方面構(gòu)成要素的"行為"，是指行為主體基于其意志自由而實(shí)施的具有法益侵害性的身體舉止。

行為的主體性涉及行為主體的問題，它揭示了行為是人的行為，將一定的行為歸屬于人，這里理解行為概念的基本前提。行為的主體性將行為主體界定為人，從而排除了人以外之物成為犯罪主體的可能性。因此，行為的主體性表明只有人才具有實(shí)施行為的某種資格，但行為的主體性只是對(duì)行為的主體作出界定，因而不同于犯罪主體。

《中華人民共和國(guó)》第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。我國(guó)刑法第263條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處3年以上10年以下，并處罰金。由此可知，行為人在盜竊、詐騙、搶奪過程中，有法律規(guī)定的上述行為時(shí)，就應(yīng)被定性為搶劫罪。

正是因?yàn)槲覀兎傻耐晟撇攀沟梦覀儑?guó)家對(duì)于我們生活的管理更加的合理科學(xué)，更加的有利于我們社會(huì)的安定與和諧。對(duì)此我們應(yīng)該持有感恩的態(tài)度。以上就是律霸網(wǎng)為我們帶來的知識(shí)，如果您還有想要了解的，歡迎咨詢我們的在線律師。