合同詐騙罪認(rèn)定中有哪些問題

一、合同詐騙罪中“合同”認(rèn)定問題

合同詐騙罪中的“合同”的性質(zhì)認(rèn)定，原則上應(yīng)當(dāng)掌握在適用中國實行《合同法》的合同范圍。合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。所以常見的有債權(quán)合同、抵押合同、質(zhì)押合同、土地使用轉(zhuǎn)讓合同等民事合同。一些不直接發(fā)生債權(quán)關(guān)系的如合伙合同、聯(lián)營合同、承包合同等也應(yīng)當(dāng)在內(nèi)，因為該類合同侵害的客體應(yīng)當(dāng)是市場經(jīng)濟秩序。

二、合同詐騙罪“非法占有目的”的認(rèn)定問題

“非法占有目的”屬于主觀方面問題。這一問題的焦點是：“非法占有的目的”是在什么時候產(chǎn)生，是否必須在合同簽訂的當(dāng)時就有?還是可以在合同簽訂后產(chǎn)生？常見的“借雞下蛋”和“拆東墻堵西墻”的行為如何認(rèn)定?從理論上講，犯罪行為實施的當(dāng)時，必須是明知自己是在利用經(jīng)濟合同，以欺騙手段，實施騙取公私財物的行為。應(yīng)當(dāng)是直接故意，過失和間接故意不能構(gòu)成犯罪。

社會處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，一些合同當(dāng)事人在沒有資金情況下，依靠以虛構(gòu)事實騙得的資金進(jìn)行經(jīng)營，盈利了可以履行合同，虧損了則無法返還騙取的資金。一般被稱為“拆東墻補西墻”或“借雞下蛋”的情況。這種情況在實踐中，一般都屬于事實不好確定的情況，在審判實踐中，這類案件判決的事實都沒有確定為“借雞下蛋”，特別是對“成功勝算機會很少，毫無希望”的情況，很難確認(rèn)是“借雞下蛋”的主觀心理還是合同詐騙的心理。所以一般都以簽訂合同時，就有犯罪故意認(rèn)定。但在事實上如果有的證據(jù)確實能確定是“借雞下蛋”的事實，應(yīng)當(dāng)按照民事欺詐處理。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于在合同詐騙的認(rèn)定過程中需要涉及哪些問題的內(nèi)容，合同詐騙在認(rèn)定的過錯中需要注意合同的認(rèn)定、非法占有目的以及與合同欺詐的區(qū)別等問題，對于以簽訂合同的方法騙取財物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無履行合同的實際能力。