不構(gòu)成盜竊罪辯護詞怎么寫

審判長、審判員：

浙江XX律師事務(wù)所接受被告人趙XX親屬的委托，并征得其本人同意，指派我擔(dān)任其一審辯護人，參與本案的訴訟活動。開庭前辯護人仔細查閱了本案的卷宗材料，會見了被告人趙XX，結(jié)合今天法庭調(diào)查情況，辯護人認為被告人趙XX的行為不構(gòu)成?“盜竊罪”，理由如下：

1、在主觀方面，趙XX沒有和張XX等人共謀盜竊電瓶三輪車，趙XX的主觀意愿是想用購買張XX等人的三輪車再進行出售而牟取利益；

2、在客觀方面，趙XX沒有實施盜竊行為；

3、張XX等人的盜竊行為和趙XX的收購贓物行為是兩個完全獨立的行為。如果收購贓物是張XX盜竊集團的組成部分，那么贓款也應(yīng)由犯罪集團統(tǒng)一分配。而本案的實際情況是趙XX接收電瓶三輪車后，由其丈夫陳XX高價賣出，從中每輛賺50-60元錢，并不存在銷售贓物后與張XX等人共同分配贓款的事實。這從側(cè)面也可以反映出盜車行為與收購贓物行為是兩個完全獨立的行為。

辯護人認為：收購贓物構(gòu)成盜竊罪共犯必須具有事前通謀，并且對盜竊必須具有共同協(xié)商的行為，事后對盜竊分子所竊贓物予以收購。對“事前通謀”，應(yīng)理解為“事前共同商議盜竊”。只是連續(xù)多次收購贓物不足以認定是事前通謀。本案中，張XX等人盜車前，與趙XX不存在謀劃或合謀，趙XX只是知道張XX等人可能要去盜竊，但對張XX等人去盜車的時間、地點、作案的具體目標(biāo)等均不知情；張XX等人盜車時，趙XX既沒有直接參與，也沒有就每次特定的盜竊行為對張XX等人進行教唆、組織、或提供幫助(如指示作案目標(biāo)、時機，提供作案手段，指引作案路線等)；張XX等人是在每次作案得手后才聯(lián)系、商談銷贓。

所以，趙XX主觀上與本犯張XX等人事前無實際的通謀，客觀上趙XX沒有參與、實施盜竊行為。辯護人認為：雖然趙XX在事前“明知”張XX等人要賣給他們的是贓物。但是，雙方事前沒有就如何分工進行商議，也就是沒有“謀”的過程。如果趙XX的行為構(gòu)成盜竊罪，就等于擴大了對“通謀”的理解，把“事前明知”與“事前通謀”等同。這不符合共同犯罪必須具有共同的犯罪故意的構(gòu)成要件。辯護人認為檢察機關(guān)指控趙XX構(gòu)成盜竊罪共犯證據(jù)不足，不應(yīng)以盜竊罪對其定罪量刑。

根據(jù)本案事實，辯護人認為趙XX應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪從輕或減輕處罰，理由如下：

1、趙XX只在其丈夫陳XX不在時，陳XX打電話給趙XX讓其把廢品回收店的門打開，把電瓶三輪車接收進來，但趙XX并沒有直接參與價格的協(xié)商、三輪車的分拆和轉(zhuǎn)賣等活動。因此，趙XX在收購三輪車過程中只起到了次要或輔助作用，是從犯。根據(jù)我國刑法第27條規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2、趙XX認罪態(tài)度較好，且沒有犯罪前科，本次涉嫌犯罪系法制觀念淡薄，現(xiàn)其已認識到錯誤，對自己的行為非常后悔，這說明其主觀惡意不深容易接受改造。

3、趙XX丈夫陳XX也因本案被提起公訴，而其家里還有一個未成年人需要扶養(yǎng)和一個體弱多病婆婆需要照顧，從構(gòu)建和諧社會和人道主義出發(fā)，也請法庭對趙XX能從輕或減輕處罰，以便于未成年人成長和老年人正常生活。

以上辯護意見，請法庭予以采納。謝謝。

辯護人：浙江XX律師事務(wù)所?沈XX律師

2008年XX月XX日

如果您還有其他不明白的地方，我們也歡迎您到律霸網(wǎng)進行在線咨詢，我們有最專業(yè)的律師為您提供法律上的幫助，來維護您的合法權(quán)益。