脫逃罪的共犯怎么認定

從人數(shù)上看，有單個人逃跑的，也有數(shù)人共同逃跑的。無論采取什么形式脫逃，都不影響本罪的成立。脫逃的形式屬于量刑情節(jié)。但是，如果脫逃中犯有重傷害或者故意殺人的，應按處理牽連犯的原則，從一重罪處罰。對于多數(shù)人集體脫逃的，應按共同犯罪論處。

羈押場所主要是指看守所。改造場所主要指監(jiān)獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。另外，押解犯罪分子的路途中，也應視為監(jiān)管場所范圍。譬如，被逮捕的罪犯在被押送至人民法院應訴受審的途中脫身逃跑的，被判刑的罪犯在被押解至勞改機關關押的途中，跳車、越船脫逃的均是脫逃行為。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種，未使用暴力脫逃，是指行為人尋找機會，創(chuàng)造條件，乘司法工作人員不備而逃跑。使用暴力脫逃，是指行為人通過對司法工作人員施以毆打、捆綁等暴力行為，或者威脅、恐嚇等脅迫行為，而擺脫其監(jiān)管控制。

認定脫逃罪注意事項

1、犯罪主體是特殊主體，限于被依法關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。被非法關押的人談不上構(gòu)成脫逃罪；勞教分子、受行政拘留處分的人，不能構(gòu)成脫逃罪；被司法機關采取監(jiān)視居住、取保候?qū)?/a>等強制措施的人逃走的，不能構(gòu)成脫逃罪。關于被關押的嫌疑人脫逃問題，新刑法比原刑法規(guī)定嚴密。本罪主觀方面必須是故意，過失不構(gòu)成犯罪，其犯罪動機是逃避羈押和刑罰的處罰。犯罪客體是司法機關的正常管理秩序。客觀方面表現(xiàn)為從羈押、監(jiān)管場所或者押解途中逃走的行為。

2、應注意區(qū)分脫逃既遂、未遂的界限：逃出了羈押、監(jiān)管場所，擺脫了看管人員控制，是既遂；如果實施脫逃，在羈押改造場所就被發(fā)現(xiàn)的，或者雖然逃出了羈押、監(jiān)管場所的范圍，但在看守人員直接監(jiān)視下被抓回的，是脫逃未遂。既遂、未遂是量刑的情節(jié)之一。

脫逃罪是繼續(xù)犯還是狀態(tài)犯

1、脫逃罪不是繼續(xù)犯，而是狀態(tài)犯。

繼續(xù)犯是指行為人實施犯罪已經(jīng)既遂，但其犯罪行為在長時間內(nèi)處于持續(xù)狀態(tài)。其特點是，犯罪既遂后至行為終了前，既有犯罪行為的繼續(xù)，也有不法狀態(tài)的繼續(xù)。例如行為人非法拘禁他人構(gòu)成犯罪既遂后，其拘禁行為仍在繼續(xù)，剝奪他人人身自由的不法狀態(tài)也同時繼續(xù)。狀態(tài)犯與此不同，是指犯罪行為既遂后，犯罪行為隨之終了，但基于該犯罪行為所產(chǎn)生的不法狀態(tài)仍繼續(xù)存在。例如，行為人盜竊他人財物后，犯罪既遂，竊取行為終了，但其盜竊行為所產(chǎn)生的非法占有他人財物的不法狀態(tài)卻繼續(xù)存在。依照法律規(guī)定，繼續(xù)犯的追訴期限從犯罪行為終了之日起計算，狀態(tài)犯的追訴期限從犯罪之日起計算。脫逃罪屬于狀態(tài)犯而不屬于繼續(xù)犯，因為脫逃罪的行為人只要脫離了監(jiān)管機關和監(jiān)管人員的控制，脫逃犯罪已經(jīng)既遂，不存在繼續(xù)的問題，但由脫逃行為所產(chǎn)生的逃避監(jiān)管的不法狀態(tài)仍然存在。

2、將脫逃罪理解為連續(xù)、繼續(xù)狀態(tài)的犯罪，客觀上不切實際。

按照刑法關于時效制度的規(guī)定，“犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算?！比绻麑⒚撎幼镄袨槿颂与x后的時間，都認為是處于脫逃行為的繼續(xù)狀態(tài)，那么只能從抓到脫逃人或脫逃人自首之后才可終止，而此時脫逃人已完全在司法機關的控制之內(nèi)，司法機關必定會及時作出處理，根本沒有時效計算的可能性和必要性。如果對脫逃罪作出連續(xù)性或繼續(xù)性的理解，就造成事實上脫逃罪沒有追訴時效限制的情況，這與刑法基本原則和基本精神背道而馳。

以上知識就是小編對“脫逃罪的共犯如何認定”問題進行的解答，如果逃脫行為中有數(shù)名人員進行逃脫的，所以有員都可以認定為逃脫罪的共犯，按逃脫罪進行刑事處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。