尋釁滋事與故意毀壞財(cái)物的區(qū)別是什么

我國(guó)《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，為故意毀壞財(cái)物罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金，數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！缎谭ā返诙倬攀龡l第(三)項(xiàng)規(guī)定的尋釁滋事罪是強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二者之間的區(qū)別如下所述：

1、主觀方面不同

從行為人的主觀方面來(lái)看，故意毀壞公私財(cái)物犯罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，犯罪目的是將財(cái)物毀壞，犯罪動(dòng)機(jī)一般方面是出于個(gè)人報(bào)復(fù)或妒嫉等心理。而尋釁滋事犯罪，行為人在主觀方面雖也表現(xiàn)為故意，但其動(dòng)機(jī)是通過(guò)尋釁滋事活動(dòng)，填補(bǔ)精神上的空虛，滿足其耍威風(fēng)、尋求刺激等個(gè)人不正當(dāng)?shù)囊螅瑩p毀財(cái)物不是其最直接、最主要的動(dòng)機(jī)。

2、犯罪起因不同

從犯罪的起因來(lái)看，故意毀壞財(cái)物犯罪一般均事出有因，而尋釁滋事犯罪一般均事出無(wú)因，但這里的無(wú)因并非是無(wú)緣無(wú)故，沒(méi)有任何聯(lián)系，但它與故意毀壞財(cái)物故意犯罪的原因無(wú)論是在原因力還是在原因的性質(zhì)等方面還是有區(qū)別的。在原因力方面，尋釁滋事原因力弱些，而故意毀壞財(cái)物等故意犯罪的原因力相對(duì)較強(qiáng)。在原因的性質(zhì)方面，前者不具有正當(dāng)性和合理性，后者則帶有一定的“正當(dāng)性”或“合理性”(一般沖突之間存在某種利害關(guān)系)。

3、犯罪對(duì)象不同

從犯罪對(duì)象的選擇來(lái)看，尋釁滋事犯罪的對(duì)象一般是不特定的，而故意毀損財(cái)物的犯罪對(duì)象一般是特定的。這里所講的犯罪對(duì)象的不特定的，是指犯罪人在實(shí)施犯罪之前，對(duì)犯罪對(duì)象并沒(méi)有明確的選擇，其行為最終指向誰(shuí)，帶有很大的偶然性和隨意性。而犯罪對(duì)象的特定性，是指犯罪人在實(shí)施犯罪之前，對(duì)犯罪對(duì)象就有明確的選擇，其行為針對(duì)的目標(biāo)是一定的。但我們講犯罪對(duì)象的特定性和不特定性，必須把犯罪人的主觀認(rèn)識(shí)和犯罪行為聯(lián)系在一起，而不能脫離后者單純地談?wù)撉罢?。如在公路收費(fèi)站，甲駕駛的汽車與乙駕駛的汽車搶道，乙即大發(fā)雷霆，過(guò)了收費(fèi)站即將甲的汽車攔下，并用隨車攜帶的工具砸碎甲車的擋風(fēng)玻璃，造成嚴(yán)重?fù)p失。本案中雖然乙的行為指向了特定人及物，但其主觀上出于耍威風(fēng)、逞意氣的動(dòng)機(jī)，選擇甲車作為目標(biāo)也是具有偶然性，此種情形下乙的犯罪對(duì)象其實(shí)是不特定的，其行為應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。

4、犯罪客觀方面不同

從構(gòu)成犯罪的客觀方面必須具有的情節(jié)來(lái)看，任意損毀公私財(cái)物型尋釁滋事犯罪，必須損毀公私財(cái)物達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。故意毀壞財(cái)物犯罪必須達(dá)到數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。嚴(yán)重情節(jié)”，通常是指毀壞重要物品損失嚴(yán)重的、毀壞手段特別惡劣的、毀壞急需物品引起嚴(yán)重后果的、動(dòng)機(jī)險(xiǎn)惡企圖嫁禍于人的等情形之一。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“尋釁滋事與故意毀壞財(cái)物的區(qū)別是什么”問(wèn)題進(jìn)行的解答，如果您需要更多法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。