首先，停路邊的車應(yīng)該是不存在避讓不及時(shí)的問(wèn)題，除非自己本身車速很快，這肯定是自己的全責(zé)。如果是緊急避讓，則要看具體情況。

【案情簡(jiǎn)介】

5月7日16時(shí)19分，江蘇省沭陽(yáng)縣居民韓某駕駛助力車在村路上由東向西行駛時(shí)，因避讓由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛的魏某某駕駛的手扶拖拉機(jī)，韓某不慎撞在堆放在道路北側(cè)路下的瓦上，致助力車損壞，韓某受傷。韓某傷后，被送至醫(yī)院治療，診斷為“L6椎體骨折……”，韓某共住院43天，支出醫(yī)療費(fèi)14339.32元，其出院醫(yī)囑為“繼續(xù)石膏固定，……繼續(xù)休息調(diào)養(yǎng)3月”。該起事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定不屬交通事故。韓某出院后，認(rèn)為事故責(zé)任全在魏某某，遂訴至法院，要求被告魏某某賠償各項(xiàng)損失近20000元。被告魏某某辯稱，原告受傷系其自己不謹(jǐn)慎駕駛所致，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

【法院判決】

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。原告駕駛助力車因避讓被告駕駛的手扶拖拉機(jī)而撞上瓦堆受傷，原、被告對(duì)此次事故發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但事故的起因系原告避讓被告駕駛的車輛所致，故被告應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條之規(guī)定，判決原告韓某的醫(yī)療費(fèi)14339.32元、誤工費(fèi)2128元、護(hù)理費(fèi)688元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)774元、交通費(fèi)300元，共計(jì)18229.32元，由被告魏某某補(bǔ)償5469元。宣判后，被告未表示上訴。

【法律解讀】

在交通事故中因?yàn)楸茏寣?duì)方車輛造成事故，應(yīng)該按事故的形成原因和各方在事故形成過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)決定事故各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

一、事故責(zé)任劃分

責(zé)任的判定是根據(jù)誰(shuí)違反了交通法的通行規(guī)則就是誰(shuí)的責(zé)任，雙方都違反了通行規(guī)則的話，雙方責(zé)任，誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)更嚴(yán)重，誰(shuí)主要責(zé)任，過(guò)錯(cuò)一樣，同等責(zé)任。因?yàn)楸茏寣?duì)方車輛造成事故的表述過(guò)于模糊，如果對(duì)方是逆行，自己正常避讓，對(duì)方全責(zé);如果自己有避讓不當(dāng)?shù)那闆r，或者本身按交通法己方是應(yīng)當(dāng)讓行方，那么己方責(zé)任大。責(zé)任劃分可雙方協(xié)商，協(xié)商不成報(bào)交警劃定。

二、法律責(zé)任承擔(dān)

1、行政處罰。如果存在避讓不當(dāng)、超速、超載等情況，可由交警視情況進(jìn)行行政處罰。

2、賠償責(zé)任。根據(jù)責(zé)任劃分由責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、刑事責(zé)任。如果事故造成人員重傷或者死亡，主要責(zé)任方駕駛?cè)顺袚?dān)刑事責(zé)任。