邊民能否構(gòu)成偷越國(邊)境罪
可以,本罪主體是一般主體,中國公民和外國人均可構(gòu)成本罪。
偷越國(邊)境罪
偷越國(邊)境罪,是指違反出入國(邊)境管理法規(guī),偷越國(邊)境,情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪侵犯的客體是國家對出入國(邊)境的管理制度。所謂國境,是指我國與鄰國的交界。所謂邊境,是指大陸與香港、澳門、臺灣等地區(qū)的分界。國(邊)境是出入國家的門戶,為了維護國家主權(quán)、安全和社會管理秩序,我國政府采取了許多措施來加強對出入國(邊)境的管理。
刑法條文
《刑法》第三百二十二條?【偷越國(邊)境罪】違反國(邊)境管理法規(guī),偷越國(邊)境,情節(jié)嚴(yán)重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;為參加恐怖活動組織、接受恐怖活動培訓(xùn)或者實施恐怖活動,偷越國(邊)境的,處一年以上三年以下有期徒刑,并處罰金。
本罪與叛逃罪的界限
1、犯罪主體不同。偷越國(邊)境罪的犯罪主體是一般主體;而叛逃罪的犯罪主體則是特殊主體,即國家機關(guān)工作人員,不僅包括在國家機關(guān)依法從事公務(wù)的人員,還包括國家機關(guān)內(nèi)的非從事公務(wù)的人員。
2、犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。偷越國(邊)境罪在主觀方面表現(xiàn)為,行為人明知偷越國(邊)境的行為是違法行為,會給國家對國(邊)境的正常管理秩序造成破壞,而仍然希望這一危害社會的結(jié)果的發(fā)生;而叛逃罪直接故意的內(nèi)容是,行為人明知自己是國家機關(guān)工作人員不應(yīng)叛逃,而仍然故意為之。
3、犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同。偷越國(邊)境罪在客觀上表現(xiàn)為,違反國(邊)境管理法規(guī),偷越國(邊)境的行為;叛逃罪在客觀方而則表現(xiàn)為,國家機關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間,擅離崗位,叛逃境處或者在境外叛逃,危害中華人民共和國國家安全的行為。
4、犯罪客體不同。偷越國(邊)境罪侵犯的直接客體是國家對國(邊)境的正常管理秩序;而叛逃罪侵犯的客體則是中華人民共和國的國家安全。
(二)偷越國(邊)境罪與軍人叛逃罪的界限
1、犯罪主體不同。偷越國(邊)境罪的犯罪主體是一般主體,無論中國公民、外國人還是無國籍人均可成為偷越國(邊)境罪的犯罪主體;而軍人叛逃罪的犯罪主體則只能是現(xiàn)役軍人。
2、犯罪客觀方面的具體表現(xiàn)形式不同。偷越國(邊)境罪在客觀方面表現(xiàn)為,違反國(邊)境管理法規(guī),偷越國(邊)境,情節(jié)嚴(yán)重的行為;而軍人叛逃罪在客觀方面則表現(xiàn)為,在履行公務(wù)期間,擅離崗位叛逃境外或者在境外叛逃的行為。
3、犯罪侵犯的客體不同。偷越國(邊)境罪侵犯的同類客體和直接客體都是國家對國(邊)境的正常管理秩序;而軍人叛逃罪侵犯的同類客體是我國的軍事利益,直接客體是國家的國防安全和軍人永不叛國的職責(zé)。
邊民能構(gòu)成偷越國(邊)境罪,中國公民和外國人均可構(gòu)成本罪,情節(jié)嚴(yán)重的,還會處一年以下有期徒刑,加強出入境管理是為了維護國家主權(quán)、安全和社會管理秩序,以上就是對你提出的問題的回答,你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
監(jiān)事能否參加股權(quán)激勵
2021-02-05近似商標(biāo)駁回復(fù)審能成功嗎
2021-01-27借條中既約定了逾期利息又約定了違約金該如何計算
2021-01-04指定管轄權(quán)不服要怎么辦
2021-02-082015交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-11經(jīng)理約談?wù)f解除合同有效嗎
2020-12-30夫妻相互繼承遺產(chǎn)的注意事項有哪些
2021-01-24買地皮土地使用證是一定需要的嗎
2021-03-14公司規(guī)章制度設(shè)立方法
2021-03-02應(yīng)屆生實習(xí)期簽什么合同
2021-03-03做了財產(chǎn)保全的就一定能執(zhí)行嗎
2020-12-01投保壽險時的注意事項
2021-01-12汽車全險包括什么
2020-12-04產(chǎn)品責(zé)任是怎么構(gòu)成的
2020-12-31國際貿(mào)易貨物運輸保險程序
2021-03-07原保險合同成本如何確認(rèn)
2020-12-23投保人、被保險人或者受益人以騙取保險金為目的,應(yīng)當(dāng)受到法律制裁
2021-03-08保險人未及時作出核定賠償要負(fù)什么責(zé)任
2020-12-29人身保險的作用是什么
2020-12-23本案中保險合同的效力問題
2020-12-03