房屋拆遷糾紛是指在房屋拆遷時(shí),被拆遷人對(duì)拆遷補(bǔ)償、拆遷安置條件、拆遷的過(guò)渡期限等不滿(mǎn)意,或拆遷人進(jìn)行非法拆遷而發(fā)生的糾紛。那么房屋拆遷糾紛怎么解決呢?請(qǐng)閱讀下面的內(nèi)容了解。
依據(jù)同務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十三條、第十六條的規(guī)定,房屋拆遷糾紛當(dāng)事人(拆遷人、被拆遷人、房屋承租人)就拆遷補(bǔ)償方式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地點(diǎn)、搬遷期限、搬遷過(guò)渡方式和過(guò)渡期限等事項(xiàng)達(dá)不成協(xié)議的,可以向房屋拆遷管理部門(mén)(房屋拆遷管理部門(mén)是被拆遷人的,為同級(jí)人民政府,以下統(tǒng)稱(chēng)“裁決機(jī)關(guān)”)提出裁決申請(qǐng),由裁決機(jī)關(guān)依法對(duì)上述事項(xiàng)做出裁決。
關(guān)于房屋拆遷糾紛裁決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“拆遷糾紛裁決”)是否屬于行政復(fù)議范圍,當(dāng)前存在兩種不同意見(jiàn):
一種意見(jiàn)認(rèn)為:
第六條第(十一)項(xiàng)規(guī)定,公民、法人或者其他組織“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的其他侵犯其合法權(quán)益的”,可以申請(qǐng)行政復(fù)議,拆遷糾紛裁決屬于該項(xiàng)規(guī)定的情形,屬于行政復(fù)議范圍;
第三十七條規(guī)定“對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件,公民、法人或者其他組織可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)復(fù)議不服的,再向人民法院提起訴訟;也可以直接向人民法院提起訴訟”,依據(jù)該條規(guī)定,叮以提起行政坼訟的案仆,都可以申請(qǐng)行政復(fù)議,此外,從《行政復(fù)議法》的立法宗旨等方面看,拆遷糾紛裁決應(yīng)當(dāng)屬于行政復(fù)議范圍;
另一種意見(jiàn)認(rèn)為:
《行政復(fù)議法》第八條第二款規(guī)定“不服行政機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛作出的調(diào)解或者其他處理,依法申請(qǐng)仲裁戌者向人民法院提起訴訟”,拆遷糾紛裁決是拆遷裁決機(jī)關(guān)(房屋拆遷管理部門(mén))對(duì)平等主體的當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)作山的處理,屬十該款十“其他處理”的一種情形,不屬于行政復(fù)議范圍;國(guó)務(wù)院《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)裁決不服的,可以自裁決書(shū)收到之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴”,沒(méi)有規(guī)定可以申請(qǐng)行政復(fù)議,可見(jiàn)拆遷糾紛裁決不屬于行政復(fù)議范圍。
從立法、司法實(shí)踐上看,各地也作法十一。如上海等地出臺(tái)的地方性法規(guī)或規(guī)章明確規(guī)定對(duì)拆遷糾紛裁決不服的可以申請(qǐng)行政復(fù)議,但也有個(gè)別地方法院以拆遷糾紛裁決不屬于行政復(fù)議范圍,上級(jí)房屋拆遷管理部門(mén)對(duì)下一級(jí)房屋拆遷管理部門(mén)作出的拆遷糾紛裁決行使行政復(fù)議權(quán)屬于超越職權(quán)為由撤銷(xiāo)有關(guān)的行政復(fù)議決定。由于拆遷糾紛裁決是否屬于行政復(fù)議范圍涉及房屋拆遷管理部門(mén)有否對(duì)拆遷糾紛裁決案件履行行政復(fù)議職責(zé)、被拆遷人不服拆遷糾紛裁決的救濟(jì)途徑及法院對(duì)此類(lèi)行政復(fù)改決定如何認(rèn)定和裁判問(wèn)題,具有普遍意義,引起各方面的關(guān)注,予以研究探討很有必要。
一、拆遷糾紛裁決屬于行政復(fù)議范圍的法律依據(jù)。
(一)國(guó)務(wù)院法制辦《對(duì)最高人民法院行政市判庭來(lái)函的復(fù)函》(國(guó)法辦函[1995]90號(hào))明確指出“《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十四條中所規(guī)定的房屋拆遷主管部門(mén)或者同級(jí)人民政府對(duì)房屋拆遷中有關(guān)問(wèn)題作出的裁決屬十行政機(jī)關(guān)的具體行政行為”。最高人民法院《關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等問(wèn)題的批復(fù)》第一條規(guī)定“公民、法人或者其他組織對(duì)人民政府或者城市房屋主管機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的有關(guān)房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等問(wèn)題的裁決不服,依法向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)作為行政案件受理”。這些均明確房屋拆遷糾紛裁決屬于具體行政行為 。
(二)《行政復(fù)議法》第六條第(十一)項(xiàng)的規(guī)定,當(dāng)事人“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的其他具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的”,都可以提起行政復(fù)議,該項(xiàng)并沒(méi)有規(guī)定除外的情形(如沒(méi)有“除本法第八條第二款規(guī)定的其他處理外”的表述)。拆遷糾紛裁決涉及群眾最重要的財(cái)產(chǎn):(房產(chǎn)),極有可能侵犯群眾的合法權(quán)益,顯然屬于第六條第 (十一)項(xiàng)規(guī)定的情形。如第八條第二款規(guī)定的“其他處理”包括拆遷糾紛裁決,則第六條、第八條之間存在邏輯上的矛盾 。
(三)《行政訴訟法》第三十七條規(guī)定“對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件,公民、法人或者其他組織可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)復(fù)議不服的,再向人民法院提起訴訟;也可以直接向人民法院提起訴訟”,換言之,既是可以提起行政訴訟的案件,必然可以申請(qǐng)行政復(fù)議。最高人民法院《關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等問(wèn)題的批復(fù)》第—‘條規(guī)定對(duì)拆遷裁決不服的作為行政案件受理,因此,拆遷糾紛裁決屬于行政復(fù)議范圍 。
(四)從《行政復(fù)議法》的立法宗旨和精神,以及《行政復(fù)議法》與原《行政復(fù)議條例》的比較看,方便群眾通過(guò)行政復(fù)議途徑來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益是《行政復(fù)議法》的一項(xiàng)重要原則。如在行政復(fù)議范圍的設(shè)定上,該法與原《行政復(fù)議條例》相比范圍更廣,如原《條例》對(duì)具體行政行為的復(fù)議范圍為可能侵犯“人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)”的具體行政行為,該法則擴(kuò)大為侵犯“合法權(quán)益”的具體行政行為,同時(shí)該法還將抽象行政行為納入復(fù)議審查范圍,因此,將“其他處理”理解為包括拆遷糾紛裁決,從而將拆遷糾紛裁決這種極有可能侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益的具體行政行為排除在行政復(fù)議受案范圍之外,顯然與《行政復(fù)議法》的立法宗旨和價(jià)值取向是不一致的。從法律解釋角度而言,對(duì)法律條款的理解應(yīng)當(dāng)結(jié)合立法宗旨、目的及前后條文綜合進(jìn)行分析,才能接近法律條款的應(yīng)有之義,因此,在《行政復(fù)議法》第八條第 二款“其他處理”未明確規(guī)定包含拆遷糾紛裁決,而第六條第(十一)項(xiàng)應(yīng)當(dāng)包含拆遷糾紛裁決的情況下,認(rèn)為拆遷糾紛裁決屬于行政復(fù)議范圍是適當(dāng)?shù)?,這樣也與《行政訴訟法》第三十七條的規(guī)定相一致。
二、拆遷糾紛裁決不屬于行政復(fù)議范圍的依據(jù)不成立。
持拆遷糾紛裁決不屬于行政復(fù)議范圍意見(jiàn)—方提出的法律依據(jù)主要是《行政復(fù)議法》第八條第二款的規(guī)定,即認(rèn)為該款中的“其他處理”包含了拆遷糾紛裁決。但筆者認(rèn)為,該款中的“其他處理”并沒(méi)有包含拆遷糾紛裁決 。(一)根據(jù)該款規(guī)定,民事糾紛經(jīng)過(guò)行政機(jī)關(guān)“其他處理”后,可以“依法申請(qǐng)仲裁或者向人民法院提出訴訟”,即也可以申請(qǐng)仲裁也可以提起訴訟,根據(jù)們中裁法》第二條的規(guī)定,仲裁處理的是民事糾紛,可見(jiàn),此處的“訴訟”指的顯然是民事訴訟(最高人民法院1993年9月3日—下發(fā)的《關(guān)于如何處理經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府調(diào)處的民間糾紛的通知》第二條規(guī)定,對(duì)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府以對(duì)民間糾紛作出的處理不服向人民法院起訴的,人民法院作為民事案件受理,以原糾紛的雙方作為當(dāng)事人,此應(yīng)為“其他處理”的一種情形),而對(duì)拆遷糾紛裁決不服提起的是行政訴訟,因此,此處的“其他處理”不應(yīng)包括拆遷糾紛裁決。
以上是由律霸小編為您整理的有關(guān)房屋拆遷糾紛怎么解決的內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助。如果您仍然有疑問(wèn),可以咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師,為您作更進(jìn)一步的解答。
閱讀延伸:
房屋拆遷補(bǔ)償款糾紛處理的方式有哪些?
城市房屋拆遷裝修評(píng)估補(bǔ)償規(guī)定有哪些?
城市房屋拆遷與征用集體土地的不同點(diǎn)有哪些?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
本人廈門(mén)大學(xué)法學(xué)學(xué)士,現(xiàn)為福建坤廣律師事務(wù)所專(zhuān)職律師,曾在世界五百?gòu)?qiáng)大型上市公司任職,積累了豐富的訴訟、非訴訟的辦案經(jīng)驗(yàn),在勞動(dòng)爭(zhēng)議.交通事故人身?yè)p害、民商事經(jīng)濟(jì)糾紛、婚姻家庭、銀行不良資產(chǎn)處理等領(lǐng)域有著豐富的代理經(jīng)驗(yàn)以及獨(dú)到的見(jiàn)解,辦理了諸多重大,疑難案件,賀蘭芝律師的法律服務(wù)宗旨是:專(zhuān)業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé)、至善。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
勞動(dòng)調(diào)解委員會(huì)受理范圍是哪些
2021-01-03酒后駕車(chē)的法律責(zé)任和行政處罰
2020-12-12判決后如何申請(qǐng)執(zhí)行步驟是怎樣的
2020-11-28訴訟離婚需要找律師嗎
2021-01-30農(nóng)村五保戶(hù)去世后其遺產(chǎn)應(yīng)由誰(shuí)繼承
2021-01-21贍養(yǎng)老人的繼子能分撫恤金嗎
2020-12-08被房屋中介騙了找誰(shuí)
2021-01-02勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁管轄原則小議
2020-12-26勞動(dòng)訴訟的審理程序是什么
2021-01-09現(xiàn)金價(jià)值的計(jì)算的問(wèn)題有哪些
2020-12-17人壽保險(xiǎn)的受益人如何讓認(rèn)定
2020-12-04人身意外險(xiǎn)可以抵扣嗎
2021-01-05意外險(xiǎn)的責(zé)任期限和保險(xiǎn)期限有區(qū)別嗎
2021-03-12交通事故訴訟是起訴司機(jī)還是保險(xiǎn)公司呢
2020-11-20離婚后保單受益人要更改嗎
2021-02-07車(chē)輛沒(méi)買(mǎi)強(qiáng)制險(xiǎn)會(huì)受處罰嗎
2020-11-20保險(xiǎn)代理人的作用
2021-03-14保險(xiǎn)代理合同樣本(三)
2020-12-07承包國(guó)有林地的要求是什么
2021-01-18土地流轉(zhuǎn)和土地托管的概念是什么,農(nóng)民不愿意土地托管的真正原因是什么
2021-02-17