觀(guān)察近年來(lái)司法機(jī)關(guān)處理的商業(yè)賄賂案件，可以看出查處商業(yè)賄賂犯罪案件，并不是一件容易的事：

1、法律界定問(wèn)題：認(rèn)真分析我國(guó)的商業(yè)賄賂查處歷程，經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有、到完善的過(guò)程，但不可否認(rèn)的是，立法的步伐總是跟不上犯罪的發(fā)展。

很多時(shí)候，都是在問(wèn)題很?chē)?yán)重的時(shí)候，匆匆立法、匆匆查處。因此，很多賄賂案件就在這樣的過(guò)程中慢慢消耗、消化，具體到司法環(huán)節(jié)，就是該立案的不立案；該做犯罪處理的作了行政處理；該起訴的不起訴；該判刑的不判刑；該實(shí)刑的被緩刑，該重刑的被降格……

2、具體的執(zhí)法變異：現(xiàn)行法律規(guī)定，受賄5000元、行賄10000元達(dá)到立案起刑標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)僅僅是法律層面上公布的，具體到一些地方，就有了自己的內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于公布標(biāo)準(zhǔn)，至于執(zhí)行哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則完全是地方行政長(zhǎng)官的問(wèn)題。

3、取證問(wèn)題：通常情況下，行賄受賄就是一對(duì)一的過(guò)程，習(xí)慣上稱(chēng)為：“天知地知，你知我知，只要你不說(shuō)，我不說(shuō)，沒(méi)有人知道?！倍恳粋€(gè)當(dāng)事人，都在想方設(shè)法為自己的不光彩行為極力保密，同時(shí)，作為證人證言，其可靠程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于物證、書(shū)證等其他形式的證據(jù)，所以，就出現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)中不斷的“做減法，降數(shù)額”。

個(gè)別案件，甚至因?yàn)殛P(guān)鍵證人的證詞無(wú)法取到，或者突然改變，導(dǎo)致案件流產(chǎn)。

4、管轄渠道問(wèn)題：商業(yè)賄賂違法，首先是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，由工商行政機(jī)關(guān)管轄，而達(dá)到犯罪的案件，則分別由檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)各自管理。這就難免存在該移交的不移交問(wèn)題，給當(dāng)事人留下了消化處理的機(jī)會(huì)。

5、潛規(guī)則和地方保護(hù)主義問(wèn)題：毫無(wú)疑問(wèn)，能夠行賄受賄的，不是有職權(quán)的官員（包括企業(yè)中的管理者），就是有錢(qián)人，這個(gè)群體，很容易和當(dāng)?shù)卣姓?、司法機(jī)關(guān)存在較為緊密的關(guān)系，如果其中某一個(gè)被打擊、處理，那么，就很容易產(chǎn)生來(lái)自行政上的干涉，造成案件進(jìn)展困難。比如，因?yàn)樾匈V受賄要處理當(dāng)?shù)匾粋€(gè)納稅大戶(hù)或者是重要官員時(shí)，很難斷定具體的辦案機(jī)關(guān)能“獨(dú)立辦案”。（于*泉律師[email protected]）