2010年7月13日11時許，田陽縣那坡鎮(zhèn)某石場因要放石炮開采石片，為確保石場周邊的人員和財產(chǎn)安全，張*興叫趙-肯、被告韋*山駕車離開石場躲避，當被告韋*山在倒車時沒有注意站在其駕駛的桂A69550貨車后面的張*興，致使桂A69550貨車碰倒張*興后被車右后輪碾壓。張*興經(jīng)田陽縣人民醫(yī)院搶救無效，于2010年7月13日12時40分死亡。

另查明，原告張*信系死者張*興之父，張*信與其妻(已故)生育兩兒一女，即兒子張*強、張*興、女兒張*娟(已于2005年5月1日病故)。死者張*興于1975年12月27日出生，其與黃*艷系同居關(guān)系，于2004年3月27日生育原告張-雨。張*興死亡后，原告張*信、張-雨與被告就賠償問題協(xié)調(diào)未果，原告張*信、張-雨向法院提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟損失。在訴訟期間，黃*艷于2010年9月27日生育一女孩，取名張*青。張*青的法定代理人黃*艷向法院提出申請，要求張*青作為本案的原告參加訴訟，并要求賠償張*青生活費等經(jīng)濟損失。

又查明，桂A69550號重型自卸貨車的登記車主是被告南寧市某汽車運輸有限公司，實際車主是被告唐*浪。被告唐*浪雇請被告韋*山為其駕駛桂A69550號重型自卸貨車進行營運。桂A69550號重型自卸貨車在被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司交了機動車第三者責任強制保險，保險期限從2010年2月24日至2011年2月23日止。(文中人物為化名)

【分歧】

非婚遺腹子張*青的生活費是否賠償，有兩種不同的觀點。

第一種觀點認為，張*興死亡后張*青是才出生，且是非婚子女，不應賠償被扶養(yǎng)人張*青的生活費。

第二種觀點認為，雖然張*青是在生父死亡后才出生，是張*興、黃*艷的非婚子女，但非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，被告應當賠償原告張*青的生活費。

【評析】

筆者贊同第二種觀點。

《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);……第二十五條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。第二十八條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條對“被扶養(yǎng)人生活費”中的“被扶養(yǎng)人”的解釋為：是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。

所謂遺腹子，是指孩子還沒有出生，父親就死亡，孩子出生后被稱為遺腹子。遺腹子享有生活費賠償?shù)恼埱髾?quán)，不能剝奪。

本案原告張-雨、張*青是否為張*興、黃*艷親生子女，經(jīng)廣西金桂司法鑒定中心鑒定，確認張*興、黃*艷與張-雨、張*青之間存在親生血緣關(guān)系。根據(jù)以上的法律規(guī)定，張*青作為張*興、黃*艷的非婚生子女，應享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。父母對子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，是由父母與子女間存在的血緣關(guān)系決定的，不因父母之間是否存在婚姻關(guān)系而發(fā)生實質(zhì)性變化。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，張*興、黃*艷的非婚生小孩張*青的生活費應獲得賠償。