一、公訴案件判無罪誰負責(zé)判決？

按法律規(guī)定來，人民法院有權(quán)這么做，人民法院可以獨立行使審判權(quán)，對被告按實際情況及相關(guān)的法律規(guī)定進行判決，即使是檢察院也無權(quán)干涉。

依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院對公訴案件進行審判的時候，如果證據(jù)不足或者犯罪現(xiàn)實不清等情形的，可以判處犯罪嫌疑人無罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百條　在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第二百零一條　對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;

(二)被告人違背意愿認罪認罰的;

(三)被告人否認指控的犯罪事實的;

(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;

(五)其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

綜合上面所說的，公訴案件就是執(zhí)法人員要追究違法者的責(zé)任所提起的案件，但如果這個案件沒有合法的證據(jù)是不能對被告進行判決的，但這個權(quán)利也只有法院有權(quán)利進行負責(zé)判決，對于不追究責(zé)任的當(dāng)事人就會當(dāng)庭的釋放，所以，不同的情況就會作不同的處理。

公訴案件中批準逮捕由誰決定

公訴案件和自訴案件又有哪些不同

檢察院提起的公訴案件能協(xié)調(diào)嗎？